Visualització del personal: Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis

Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis

RésuméCet article contribue à une socio-genèse des Structures élémentaires de la parenté de Claude Lévi-Strauss. Contre les explications purement intellectualistes ou psychologi-ques de la créativité scientifique de l’ethnologue français réfugié aux États-Unis, on montre à quelles conditions une po...

Descripció completa

Guardat en:

Dades bibliogràfiques
Autor principal:	Jeanpierre, Laurent
Format:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicat:	2004
Matèries:	capital social Claude Lévi-Strauss créativité créatrice exil Georges Gurvitch innovation scientifique liens faibles marginalité structuralisme creative marginality creativity elementary structures of kinship emigré scholars exile refugee scholars scientific change
Accés en línia:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RHSH_011_0013
record_format	cairn
spelling	cairn-RHSH_011_0013RHSHRevue d'Histoire des Sciences Humaines https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2004-2-page-13?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhsh.011.0013 Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis Jeanpierre, Laurent2004 capital socialClaude Lévi-StrausscréativitécréatriceexilGeorges Gurvitchinnovation scientifiqueliens faiblesmarginalitéstructuralismeClaude Lévi-Strausscreative marginalitycreativityelementary structures of kinshipemigré scholarsexileGeorges Gurvitchrefugee scholarsscientific changefre Revue d'Histoire des Sciences Humaines \| 11 \| 2 \| 2004-09-01 \| p. 13-44 \| 1622-468X RHSH_0119 RésuméCet article contribue à une socio-genèse des Structures élémentaires de la parenté de Claude Lévi-Strauss. Contre les explications purement intellectualistes ou psychologi-ques de la créativité scientifique de l’ethnologue français réfugié aux États-Unis, on montre à quelles conditions une position d’exilé peut offrir l’opportunité d’une révolu-tion symbolique. À cet effet, on compare les trajectoires, les visions du monde social, les manières de faire et les modes d’engagement politique en exil de Claude Lévi-Strauss et de Georges Gurvitch. Sur un plan historique, on montre que, manifeste dans les années 1950, l’opposition des prises de position et des styles scientifiques et intel-lectuels des deux hommes s’était déjà cristallisée pendant la Seconde Guerre mondiale.En outre, elle a représenté un facteur social important, jusqu’à présent négligé, dans la formation de l’anthropologie structurale. La plus grande capacité à innover de Lévi-Strauss, dans la situation de double marginalité de l’exilé, s’explique par le fait qu’il compense le moindre volume de ses capitaux scientifiques et symboliques par une stra-tégie d’accumulation d’un capital social international et interdisciplinaire plus ouvert et diversifié que celui de Gurvitch, composé de liens faibles plutôt que de liens forts. Au fond, l’article propose de réviser les théories sociologiques qui associent automati-quement marginalité sociale et créativité intellectuelle.This article proposes a socio-genesis of Claude Lévi-Strauss’s The Elementary Structures of Kinship. Against the purely intellectualist or psychological explanations of scientific creativity, it highlights the social conditions under which a position of in-tellectual in exile may transform itself into an opportunity for symbolic revolution. For this purpose, I compare the trajectories, the visions of the social world, the ways of doing science and the types of political commitment of Claude Lévi-Strauss and Georges Gurvitch. Their open conflict in the Fifties appears to have been prepared during World War II in the United States. Moreover, this first opposition between the two social scientists represents an important social factor, neglected sofar though, in the invention of structural anthropology. If in such a social situation of marginality Lévi-Strauss’s capacity for innovation is higher, if his recognition after exile is bigger, it is because he could accumulate some social capital which is more open and diverse than Gurvitch’s. The article calls for a revision of sociological theories which put for-ward an automatic correlation between social marginality and intellectual creativity.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	capital social Claude Lévi-Strauss créativité créatrice exil Georges Gurvitch innovation scientifique liens faibles marginalité structuralisme Claude Lévi-Strauss creative marginality creativity elementary structures of kinship emigré scholars exile Georges Gurvitch refugee scholars scientific change
spellingShingle	capital social Claude Lévi-Strauss créativité créatrice exil Georges Gurvitch innovation scientifique liens faibles marginalité structuralisme Claude Lévi-Strauss creative marginality creativity elementary structures of kinship emigré scholars exile Georges Gurvitch refugee scholars scientific change Jeanpierre, Laurent Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis
topic_facet	capital social Claude Lévi-Strauss créativité créatrice exil Georges Gurvitch innovation scientifique liens faibles marginalité structuralisme Claude Lévi-Strauss creative marginality creativity elementary structures of kinship emigré scholars exile Georges Gurvitch refugee scholars scientific change
description	RésuméCet article contribue à une socio-genèse des Structures élémentaires de la parenté de Claude Lévi-Strauss. Contre les explications purement intellectualistes ou psychologi-ques de la créativité scientifique de l’ethnologue français réfugié aux États-Unis, on montre à quelles conditions une position d’exilé peut offrir l’opportunité d’une révolu-tion symbolique. À cet effet, on compare les trajectoires, les visions du monde social, les manières de faire et les modes d’engagement politique en exil de Claude Lévi-Strauss et de Georges Gurvitch. Sur un plan historique, on montre que, manifeste dans les années 1950, l’opposition des prises de position et des styles scientifiques et intel-lectuels des deux hommes s’était déjà cristallisée pendant la Seconde Guerre mondiale.En outre, elle a représenté un facteur social important, jusqu’à présent négligé, dans la formation de l’anthropologie structurale. La plus grande capacité à innover de Lévi-Strauss, dans la situation de double marginalité de l’exilé, s’explique par le fait qu’il compense le moindre volume de ses capitaux scientifiques et symboliques par une stra-tégie d’accumulation d’un capital social international et interdisciplinaire plus ouvert et diversifié que celui de Gurvitch, composé de liens faibles plutôt que de liens forts. Au fond, l’article propose de réviser les théories sociologiques qui associent automati-quement marginalité sociale et créativité intellectuelle.
author	Jeanpierre, Laurent
author_facet	Jeanpierre, Laurent
author_sort	Jeanpierre, Laurent
title	Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis
title_short	Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis
title_full	Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis
title_fullStr	Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis
title_full_unstemmed	Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis
title_sort	une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : lévi-strauss contre gurvitch, la guerre de deux exilés français aux états-unis
publishDate	2004
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2004-2-page-13?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhsh.011.0013
_version_	1877246644339081216

Une opposition structurante pour l'anthropologie structurale : Lévi-Strauss contre Gurvitch, la guerre de deux exilés français aux États-Unis

Ítems similars