La monographie de « pays » : le conflit entre science leplaysienne et géographie autour d'un monopole (1890-1910)
RésuméEn France, à la fin du XIXème siècle, les géographes et les enquêteurs de la science sociale leplaysienne s’adonnent, de manière parallèle, à la réalisation de monographies de « pays ». Pour les uns et les autres, cet exercice est considéré comme la méthode pertinente pour fonder la spécificit...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2003
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | RésuméEn France, à la fin du XIXème siècle, les géographes et les enquêteurs de la science sociale leplaysienne s’adonnent, de manière parallèle, à la réalisation de monographies de « pays ». Pour les uns et les autres, cet exercice est considéré comme la méthode pertinente pour fonder la spécificité d’un discours scientifique. Pour les premiers, le pays, forme de région naturelle, constitue le champ d’observation restreint par lequel commencer l’étude de l’enchaînement des faits qui est l’objet de la géographie générale. Pour les seconds, le pays est l’unité médiane entre la famille et la société ; enquêter selon les règles de la nomenclature des faits sociaux dans le cadre de cette unité organique doit conduire à la classification des faits sociaux et à parfaire l’identification des types sociaux. Cet usage conjoint d’un procédé méthodologique identique fait naître une concurrence et une polémique, dont les développements permettent de préciser les enjeux et les paradigmes disciplinaires, dans la conjoncture délicate de l’autonomisation et de la professionnalisation des sciences sociales. |
|---|