Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie

La dissidence tenant étymologiquement à une forme d’assise ou d’assiette « à part » du banquet de l’orthodoxie, cette présentation se proposera d’interroger sa relation avec la malséance ou « mauvaise assiette » durant l’escale en Papimanie des Pantagruélistes aux chapitres 48-54 du Quart livre. Qui...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Publicat a:Réforme, Humanisme, Renaissance | 101 | 2 | 2025-12-08 | p. 94-114 | 1771-1347
Autor principal: Garrod, Raphaële
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2025
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHREN_101_0094
record_format cairn
spelling cairn-RHREN_101_0094RHRENRéforme, Humanisme, Renaissance https://shs.cairn.info/revue-reforme-humanisme-renaissance-2025-2-page-94?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhren.101.0094 Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie Garrod, Raphaële2025 fre Réforme, Humanisme, Renaissance | 101 | 2 | 2025-12-08 | p. 94-114 | 1771-1347 RHREN_10165 La dissidence tenant étymologiquement à une forme d’assise ou d’assiette « à part » du banquet de l’orthodoxie, cette présentation se proposera d’interroger sa relation avec la malséance ou « mauvaise assiette » durant l’escale en Papimanie des Pantagruélistes aux chapitres 48-54 du Quart livre. Qui, à la table d’Homenaz, est malséant, et où situer la bonne assiette, dans cet épisode où les exigences de la politesse et de l’hospitalité doivent accommoder les convictions religieuses divergentes des convives ? As dissidence etymologically relates to a mode of sitting « apart » from the banquet table of orthodoxy, this paper intends to interrogate its relationship with « what does not sit well » in the Papimanes episode (Fourth Book : chapters 48-54) – its lack of decorum as much as the jarring sense it leaves the reader with. Who and what are out of place and what is unsettled, in this episode where the competing demands of polite hospitality and the participants’ differing religious views leave many seated between two stools ? Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La dissidence tenant étymologiquement à une forme d’assise ou d’assiette « à part » du banquet de l’orthodoxie, cette présentation se proposera d’interroger sa relation avec la malséance ou « mauvaise assiette » durant l’escale en Papimanie des Pantagruélistes aux chapitres 48-54 du Quart livre. Qui, à la table d’Homenaz, est malséant, et où situer la bonne assiette, dans cet épisode où les exigences de la politesse et de l’hospitalité doivent accommoder les convictions religieuses divergentes des convives ?
author Garrod, Raphaële
spellingShingle Garrod, Raphaële
Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie
author_facet Garrod, Raphaële
author_sort Garrod, Raphaële
title Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie
title_short Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie
title_full Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie
title_fullStr Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie
title_full_unstemmed Malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en Papimanie
title_sort malséance rabelaisienne : le cul entre deux chaises en papimanie
publishDate 2025
container_title Réforme
container_issue Humanisme, Renaissance | 101 | 2 | 2025-12-08 | p. 94-114 | 1771-1347
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-reforme-humanisme-renaissance-2025-2-page-94?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhren.101.0094
_version_ 1877284622657650688