Dissidences médicales chez Montaigne : De l’art d’avoir le « cul » entre plusieurs sièges
La sémantique de la « dissidence » au XVIe siècle couvre un vaste spectre, du désaccord des opinions à la divergence subversive. De par ses mutations, le champ médical en offre un lieu d’observation privilégié : jusqu’à quel point la médecine orthodoxe a-t-elle besoin de certaines formes de dissiden...
Salvato in:
| Pubblicato in: | Réforme, Humanisme, Renaissance | 101 | 2 | 2025-12-08 | p. 52-75 | 1771-1347 |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2025
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | La sémantique de la « dissidence » au XVIe siècle couvre un vaste spectre, du désaccord des opinions à la divergence subversive. De par ses mutations, le champ médical en offre un lieu d’observation privilégié : jusqu’à quel point la médecine orthodoxe a-t-elle besoin de certaines formes de dissidence, de les circonscrire pour mieux les contrôler ? C’est à partir du triumvirat « dissident » identifié par Montaigne en II.37 (Paracelse, Fioravanti Argenterius), avec lequel il entre en dissidence (au sens de désaccord), que l’on s’interrogera. |
|---|