La tragédie simple.

La tragédie simple.

Dans le dernier quart du XVIIe et au début du XVIIIe siècle, plusieurs poètes tragiques se réclament d’une esthétique de la simplicité revue au prisme racinien, certains n’hésitant pas à piller la célèbre préface de Bérénice ; c’est le cas, notamment, de Campistron, de Longepierre et du père Coloni...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Dion, Nicholas
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2011
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHLF_104_0901
record_format cairn
spelling cairn-RHLF_104_0901RHLFRevue d'histoire littéraire de la France https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2010-4-page-901?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhlf.104.0901 La tragédie simple. Dion, Nicholas2011 fre Revue d'histoire littéraire de la France | 110 | 4 | 2011-02-24 | p. 901-916 | 0035-2411 RHLF_10430 Dans le dernier quart du XVIIe et au début du XVIIIe siècle, plusieurs poètes tragiques se réclament d’une esthétique de la simplicité revue au prisme racinien, certains n’hésitant pas à piller la célèbre préface de Bérénice ; c’est le cas, notamment, de Campistron, de Longepierre et du père Colonia. Un examen approfondi des textes liminaires en question révèle cependant une série d’ambiguïtés à propos du sujet et de l’action simples : que les auteurs louent le peu de matière de leur intrigue ou, à l’inverse, qu’ils mettent en relief le rôle des reconnaissances et des coups de théâtre, le simple devient l’objet récurrent d’un positionnement poétique équivoque. S’élabore ainsi tout un discours à double entente sur les mérites de la simplicité, discours d’autant plus complexe qu’il relève en partie d’un positionnement dans le contexte plus élargi de la Querelle des Anciens et des Modernes.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Dans le dernier quart du XVIIe et au début du XVIIIe siècle, plusieurs poètes tragiques se réclament d’une esthétique de la simplicité revue au prisme racinien, certains n’hésitant pas à piller la célèbre préface de Bérénice ; c’est le cas, notamment, de Campistron, de Longepierre et du père Colonia. Un examen approfondi des textes liminaires en question révèle cependant une série d’ambiguïtés à propos du sujet et de l’action simples : que les auteurs louent le peu de matière de leur intrigue ou, à l’inverse, qu’ils mettent en relief le rôle des reconnaissances et des coups de théâtre, le simple devient l’objet récurrent d’un positionnement poétique équivoque. S’élabore ainsi tout un discours à double entente sur les mérites de la simplicité, discours d’autant plus complexe qu’il relève en partie d’un positionnement dans le contexte plus élargi de la Querelle des Anciens et des Modernes.
author Dion, Nicholas
spellingShingle Dion, Nicholas
La tragédie simple.
author_facet Dion, Nicholas
author_sort Dion, Nicholas
title La tragédie simple.
title_short La tragédie simple.
title_full La tragédie simple.
title_fullStr La tragédie simple.
title_full_unstemmed La tragédie simple.
title_sort la tragédie simple.
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2010-4-page-901?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhlf.104.0901
_version_ 1877246627427647489

Documents similaires