MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.

La tradition chrétienne, qui n’a jamais cessé de voir dans le Théâtre l’incarnation super-lative des « puissances du Mal », l’a systématiquement poursuivi de ses anathèmes diabolisants. L’on s’attendrait à retrouver la substance de cette entreprise de diabolisation du théâtre dans le feuilleton dra...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Moussa, Sarga
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2008
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHLF_082_0447k
record_format cairn
spelling cairn-RHLF_082_0447kRHLFRevue d'histoire littéraire de la France https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2008-2-page-447k?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhlf.082.0447k MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr. Moussa, Sarga2008 fre Revue d'histoire littéraire de la France | 108 | 2 | 2008-07-10 | p. 447k-475k | 0035-2411 RHLF_08245 La tradition chrétienne, qui n’a jamais cessé de voir dans le Théâtre l’incarnation super-lative des « puissances du Mal », l’a systématiquement poursuivi de ses anathèmes diabolisants. L’on s’attendrait à retrouver la substance de cette entreprise de diabolisation du théâtre dans le feuilleton dramatique de Barbey d’Aurevilly — qui revendique haut et fort son allégeance au catholicisme, et qui s’en fait, dans l’ensemble de son œuvre critique, le plus farouche défenseur. Or, l’étude exhaustive des cinq volumes de critique dramatique aurevillienne (en cours de réédition aux Belles Lettres) laisse entendre, à l’endroit du théâtre, une toute autre voix, fondamentalement dissonante, qui prend à rebrousse-poil cette tradition chrétienne dont pourtant, dans le même temps, il se réclame. Après avoir exposé les tenants et les aboutissants de l’argumentaire chrétien contre le théâtre, cette étude se proposera d’y confronter l’approche aurevillienne du spectacle, dont on tâchera de saisir la nouveauté et la spécificité. Cette confrontation systématique des deux discours permettra ainsi de dégager à la fois les contours du « Catholicisme hétérodoxe » qui est celui de Barbey, et les grandes « catégories » ou lignes de force de son Esthétique.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La tradition chrétienne, qui n’a jamais cessé de voir dans le Théâtre l’incarnation super-lative des « puissances du Mal », l’a systématiquement poursuivi de ses anathèmes diabolisants. L’on s’attendrait à retrouver la substance de cette entreprise de diabolisation du théâtre dans le feuilleton dramatique de Barbey d’Aurevilly — qui revendique haut et fort son allégeance au catholicisme, et qui s’en fait, dans l’ensemble de son œuvre critique, le plus farouche défenseur. Or, l’étude exhaustive des cinq volumes de critique dramatique aurevillienne (en cours de réédition aux Belles Lettres) laisse entendre, à l’endroit du théâtre, une toute autre voix, fondamentalement dissonante, qui prend à rebrousse-poil cette tradition chrétienne dont pourtant, dans le même temps, il se réclame. Après avoir exposé les tenants et les aboutissants de l’argumentaire chrétien contre le théâtre, cette étude se proposera d’y confronter l’approche aurevillienne du spectacle, dont on tâchera de saisir la nouveauté et la spécificité. Cette confrontation systématique des deux discours permettra ainsi de dégager à la fois les contours du « Catholicisme hétérodoxe » qui est celui de Barbey, et les grandes « catégories » ou lignes de force de son Esthétique.
author Moussa, Sarga
spellingShingle Moussa, Sarga
MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
author_facet Moussa, Sarga
author_sort Moussa, Sarga
title MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
title_short MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
title_full MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
title_fullStr MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
title_full_unstemmed MARTA CARAION, Pour fixer la trace. Photographie, littérature et voyage au milieu du XIXe siècle. Genève, Droz (coll. « Histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. Un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
title_sort marta caraion, pour fixer la trace. photographie, littérature et voyage au milieu du xixe siècle. genève, droz (coll. « histoire des idées et critique littéraire », vol. 408), 2003. un vol. de 391 p. + cahier de 16 illustr.
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2008-2-page-447k?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhlf.082.0447k
_version_ 1877246626447228928