Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire
Cet article se propose d’étudier le « tournant de la rigueur » de mars 1983 sous un angle sociologique. Interprétant cet épisode marquant de l’histoire politique française comme un processus de régulation, il montre que ce dernier n’est pas seulement le fruit d’une conversion au néolibéralisme des é...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2020
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFS_612_0207 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Politique économique Processus décisionnel Régulation Réseaux sociaux Sociologie économique Decision-making process Economic policy Economic sociology Regulation Social networks |
| spellingShingle |
Politique économique Processus décisionnel Régulation Réseaux sociaux Sociologie économique Decision-making process Economic policy Economic sociology Regulation Social networks Eloire, Fabien Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| topic_facet |
Politique économique Processus décisionnel Régulation Réseaux sociaux Sociologie économique Decision-making process Economic policy Economic sociology Regulation Social networks |
| description |
Cet article se propose d’étudier le « tournant de la rigueur » de mars 1983 sous un angle sociologique. Interprétant cet épisode marquant de l’histoire politique française comme un processus de régulation, il montre que ce dernier n’est pas seulement le fruit d’une conversion au néolibéralisme des élites françaises ou de la pression d’une contrainte économique extérieure, mais aussi le résultat d’une action collective s’inscrivant dans un espace décisionnel. S’appuyant sur différents corpus de données empiriques (archives, annuaires, témoignages), il s’efforce de cerner les contours de la controverse en matière de politique économique. Après avoir reconstitué la liste des acteurs y ayant participé, il analyse leurs positions dans la structure sociale et relationnelle. Il souligne le poids que revêtent les formes de statut social, politique et étatique, dans le déroulement de la controverse, et montre l’importance du travail relationnel que réalisent certains acteurs. Dans le cadre de ce processus régulatoire, il met en lumière la portée de phénomènes tels que l’homophilie, l’intermédiarité, la concurrence de statut et la construction de niche sociale. |
| author |
Eloire, Fabien |
| author_facet |
Eloire, Fabien |
| author_sort |
Eloire, Fabien |
| title |
Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| title_short |
Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| title_full |
Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| title_fullStr |
Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| title_full_unstemmed |
Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| title_sort |
le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire |
| publishDate |
2020 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2020-2-page-207?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfs.612.0207 |
| _version_ |
1877246586490191872 |
| spelling |
cairn-RFS_612_0207RFSRevue française de sociologie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2020-2-page-207?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfs.612.0207 Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire Eloire, Fabien2020 Politique économiqueProcessus décisionnelRégulationRéseaux sociauxSociologie économiqueDecision-making processEconomic policyEconomic sociologyRegulationSocial networksfre Revue française de sociologie | 61 | 2 | 2020-09-30 | p. 207-241 | 0035-2969 RFS_61264 Cet article se propose d’étudier le « tournant de la rigueur » de mars 1983 sous un angle sociologique. Interprétant cet épisode marquant de l’histoire politique française comme un processus de régulation, il montre que ce dernier n’est pas seulement le fruit d’une conversion au néolibéralisme des élites françaises ou de la pression d’une contrainte économique extérieure, mais aussi le résultat d’une action collective s’inscrivant dans un espace décisionnel. S’appuyant sur différents corpus de données empiriques (archives, annuaires, témoignages), il s’efforce de cerner les contours de la controverse en matière de politique économique. Après avoir reconstitué la liste des acteurs y ayant participé, il analyse leurs positions dans la structure sociale et relationnelle. Il souligne le poids que revêtent les formes de statut social, politique et étatique, dans le déroulement de la controverse, et montre l’importance du travail relationnel que réalisent certains acteurs. Dans le cadre de ce processus régulatoire, il met en lumière la portée de phénomènes tels que l’homophilie, l’intermédiarité, la concurrence de statut et la construction de niche sociale.This article studies the “turn towards austerity” taken by French President Mitterrand in March 1983 from a sociological angle. Interpreting this key episode in French political history as a regulation process, it shows how that process resulted not only from external economic constraints and the French elites’ conversion to neoliberalism but also collective decision-making actions. Drawing on different empirical corpuses (archives, directories, participant accounts), it identifies the economic policy contours of the controversy. After establishing the list of actors who took part in the decision-making, it analyzes their positions in social and relational structures, stressing the importance that forms of social, political, and state-level status assumed in the unfolding of the controversy and showing the relational work done by some actors while bringing to light the scope and importance of such phenomena as homophily, intermediacy, status competition, and social niche construction in the framework of this regulatory process.En este artículo nos proponemos estudiar el “giro a la austeridad” de marzo de 1983 según un enfoque sociológico. Interpretamos ese hito de la historia política francesa como un proceso de regulación, demostramos que no se trata sólo de una conversión al neoliberalismo por parte de las elites francesas o de la presión de una obligación económica exterior, sino también el resultado de una acción colectiva que se inscribe en un espacio de decisión. Basándonos en distintos corpus de datos empíricos (archivos, anuarios, testimonios), procuramos delimitar la controversia en términos de política económica. Tras reconstituir la lista de actores que participaron en el proceso, analizamos su posición en la estructura social y relacional. Subrayamos el peso de las formas de estatuto social, político y estatal en el desarrollo de la controversia y mostramos la importancia del trabajo relacional realizado por algunos actores. En el marco de ese proceso de regulación, señalamos la importancia de fenómenos tales como la homofilia, la intermedialidad, la competencia entre estatus y la construcción de excepciones sociales.Dieser Artikel möchte die „Wende zur Haushaltsstrenge“ im März 1983 aus dem Blickwinkel der Soziologie betrachten. Er interpretiert diese geschichtlich entscheidende Episode der französischen Politik als einen Regulierungsprozess und zeigt, daß dieser nicht nur die Frucht einer Bekehrung zum Neoliberalismus der französischen Eliten oder des wirtschaftlichen Drucks von Außen ist sondern auch das Resultat einer kollektiven Entscheidung, die in einem eigenen Entscheidungsraum stattfindet. Die Untersuchung stützt sich auf verschiedene empirische Datensammlungen (Archive, Jahrbücher, Zeugenaussagen) und bemüht sich, die Umrisse der Kontroverse zur Wirtschaftspolitik zu ermitteln. Dazu werden die teilhabenden Aktoren aufgelistet und deren Positionen in der Sozial- und Beziehungsstruktur geprüft. Weiterhin wird die Form des sozialen, politischen und staatlichen Status innerhalb der Kontroverse gewichtet und die Bedeutung der Beziehungsarbeit bestimmter Aktoren aufgezeigt. Im Rahmen dieses Regulierungsprozesses beleuchtet der Verfasser die Tragweite gewisser Erscheinungen wie die soziale Homophilie, die Intermediarität, den Statuswettbewerb und die Erarbeitung von Sozialnischen.Cairn free access |