Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences
Issue des travaux d’Amartya Sen, l’« approche par les capabilités » est aujourd’hui largement diffusée et mobilisée internationalement dans le domaine des sciences sociales, inspirant plusieurs centaines de contributions. Néanmoins, en dehors de quelques auteurs très identifiés, la sociologie franc...
Salvato in:
| Autori principali: | , , |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2016
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFS_573_0407 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Issue des travaux d’Amartya Sen, l’« approche par les capabilités » est aujourd’hui largement diffusée et mobilisée internationalement dans le domaine des sciences sociales, inspirant plusieurs centaines de contributions. Néanmoins, en dehors de quelques auteurs très identifiés, la sociologie francophone semble assez peu s’intéresser aux éventuels apports de l’œuvre senienne. Partant de l’analyse d’un corpus méthodiquement construit de textes académiques, cet article souhaite réaliser une mise en perspective des intérêts épistémologiques et empiriques de ce programme de recherche. Après une présentation de l’appareillage conceptuel produit par A. Sen, ainsi que des commentaires et controverses qu’il a pu soulever, tant du point de vue épistémologique que méthodologique, est observée la manière dont les chercheurs en sciences sociales mobilisent l’approche par les capabilités sur la thématique du travail et de l’emploi, thématique constituant l’un des points d’entrée de cette approche dans l’espace intellectuel francophone. Sont ainsi questionnées les façons dont les auteurs tentent, avec plus ou moins de succès, de dépasser ou de contourner certaines des limites de cette approche, et surtout de l’opérationnaliser à des fins de recherche empirique. Trois points fondamentaux, touchant aux notions de raisonnement contrefactuel, d’ agency et de conversion, sont discutés spécifiquement car susceptibles de venir approfondir un questionnement sociologique relatif aux mondes du travail. À travers cette analyse de l’approche senienne, ce sont finalement les conditions de réception et d’usage des travaux de philosophie politique d’un économiste par des sociologues qui sont interrogées. |
| author |
Dubois, Michel Gingras, Yves Rosental, Claude |
| spellingShingle |
Dubois, Michel Gingras, Yves Rosental, Claude Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| author_facet |
Dubois, Michel Gingras, Yves Rosental, Claude |
| author_sort |
Dubois, Michel |
| title |
Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| title_short |
Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| title_full |
Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| title_fullStr |
Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| title_full_unstemmed |
Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| title_sort |
pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2016-3-page-407?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfs.573.0407 |
| _version_ |
1877246585608339456 |
| spelling |
cairn-RFS_573_0407RFSRevue française de sociologie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2016-3-page-407?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfs.573.0407 Pratiques et rhétoriques de l’internationalisation des sciences Dubois, MichelGingras, YvesRosental, Claude2016 fre Revue française de sociologie | 57 | 3 | 2016-09-07 | p. 407-415 | 0035-2969 RFS_57391 Issue des travaux d’Amartya Sen, l’« approche par les capabilités » est aujourd’hui largement diffusée et mobilisée internationalement dans le domaine des sciences sociales, inspirant plusieurs centaines de contributions. Néanmoins, en dehors de quelques auteurs très identifiés, la sociologie francophone semble assez peu s’intéresser aux éventuels apports de l’œuvre senienne. Partant de l’analyse d’un corpus méthodiquement construit de textes académiques, cet article souhaite réaliser une mise en perspective des intérêts épistémologiques et empiriques de ce programme de recherche. Après une présentation de l’appareillage conceptuel produit par A. Sen, ainsi que des commentaires et controverses qu’il a pu soulever, tant du point de vue épistémologique que méthodologique, est observée la manière dont les chercheurs en sciences sociales mobilisent l’approche par les capabilités sur la thématique du travail et de l’emploi, thématique constituant l’un des points d’entrée de cette approche dans l’espace intellectuel francophone. Sont ainsi questionnées les façons dont les auteurs tentent, avec plus ou moins de succès, de dépasser ou de contourner certaines des limites de cette approche, et surtout de l’opérationnaliser à des fins de recherche empirique. Trois points fondamentaux, touchant aux notions de raisonnement contrefactuel, d’ agency et de conversion, sont discutés spécifiquement car susceptibles de venir approfondir un questionnement sociologique relatif aux mondes du travail. À travers cette analyse de l’approche senienne, ce sont finalement les conditions de réception et d’usage des travaux de philosophie politique d’un économiste par des sociologues qui sont interrogées. The capability approach to work. The uses and limitations of a political philosophy on sociological soil Stemming from the work of Amartya Sen, “the capability approach” is today widely disseminated and used internationally in the field of the social sciences, inspiring several hundred contributions. However, aside from a few well-known authors, French sociology seems quite disinterested in the potential contributions of the Senian œuvre. Based on a methodically constructed corpus of academic texts, this article seeks to put the epistemological and empirical significance of this research programme into perspective. Following a presentation of the conceptual apparatus produced by Sen, along with the comments and controversies that it raises either from an epistemological or methodological point of view, I observe the way in which researchers in the social sciences apply the capability approach to the subjects of work and employment, subjects that for this approach are one of the entry points to the French intellectual world. The ways in which authors attempt, more or less successfully, to overcome or circumvent some of the approach’s limitations and above all to operationalize it for empirical research ends, are examined. Three fundamental points, touching on notions of counterfactual reasoning, agency, and conversion are specifically discussed since they could well deepen sociological inquiry into the worlds of work. Through this analysis of the Senian approach, the conditions for the reception and use by sociologists of the political philosophical work of an economist are called into question. El enfoque de las “capacidades”, proveniente de los trabajos de Amartya Sen, se ha difundido y usado ampliamente a nivel internacional en el ámbito de las ciencias sociales, inspirando varios centenares de investigaciones. Sin embargo, salvo algunos autores claramente identificados, la sociología francófona poco se ha interesado por los posibles aportes de la sociología de Sen. A partir del análisis de un corpus constituido de manera sistemática con textos académicos, este artículo pretende realizar una puesta en perspectiva de los intereses epistemológicos y empíricos del programa de investigación seniano. Después de una presentación del aparato conceptual de Sen, que toma en cuenta los comentarios y controversias que ha podido suscitar tanto desde un punto de vista epistemológico como metodológico, se examinará la manera en la que los investigadores en ciencias sociales utilizan el enfoque de las capacidades aplicándolo a los temas del trabajo y del empleo, dos temas que constituyen unas de las puertas de entrada de este enfoque en el campo intelectual francófono. Se cuestionará la forma en la que los autores intentan, con mayor o menor éxito, superar algunas de las limitaciones de este enfoque, y sobre todo como lo hacen operativo con fines de investigación empírica. Se estudiarán específicamente tres puntos fundamentales, en relación a los conceptos de argumentación contrafáctica, de agency y de conversión, porque permitirían profundizar en el cuestionamiento sociológico referido al mundo laboral. A través de este análisis del enfoque seniano, lo que se cuestionará en última instancia son las condiciones de recepción y de uso de los trabajos de filosofía política de un economista por parte de sociólogos. Der„ Befähigungsansatz“( Capability Approach), der aus den Arbeiten von Amartya Sen hervorgegangen ist, wird heute viel verbreitet und international auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften herangezogen. Hunderte von Beiträgen sind davon beeinflußt. Trotzdem scheint die französischsprachige Soziologie sich wenig für etwaige Beiträge aus Sen’s Werk zu interessieren, außer wenigen sehr identifizierten Autoren. Ausgehend von einer Analyse eines durch akademische Texte methodisch konstruierten Korpus, möchte der Aufsatz eine Perspektive der epistemologischen und empirischen Interessen dieses Forschungsprogramms erarbeiten. Nach einer Vorstellung des durch Sen produzierten Konzeptapparats und von ihm erwähnten Kommentaren und Kontroversen, sowohl vom epistemologischen als auch vom methodologischen Standpunkt aus, wird die Art beobachtet, mit der die Forscher der Sozialwissenschaften den Befähigungsansatz bemühen zur Thematik der Arbeit und der Beschäftigung. Diese Thematik ist einer der Ansatzpunkte dieser Näherung innerhalb des französischsprachigen intellektuellen Gebiets. So werden die Arten angesprochen, mit denen die Autoren versuchen, mit mehr oder weniger Erfolg, die Grenzen dieses Ansatzes zu über- oder umgehen, und besonders diese Näherung zu empirischen Forschungen einzusetzen. Drei grundsätzliche Punkte, die die Begriffe der kontrafaktischen Argumentation, der agency, und der Bekehrung betreffen, werden hier besonders untersucht, da sie möglicherweise zur Vertiefung der soziologischen Befragung der Arbeitswelten beitragen können. Durch die Analyse des Ansatzes von Sen werden schließlich die Bedingungen der Rezeption und des Gebrauchs der Arbeiten zur politischen Philosophie eines Volkswirtschaftlers durch Soziologen in Frage gestellt.Cairn free access |