La sexualité dans la relation d’enquête
La sexualité, conçue comme un ensemble de gestes et de mots engageant les corps et les imaginaires sexualisés susceptibles d’être échangés entre l’enquêteur·trice et l’enquêté·e, recouvre des enjeux de méthode importants en sociologie : ses manifestations empêchent ou favorisent des enquêtes de ter...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2016
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFS_571_0045 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
E ENRE ÉTHODOLOGIE EXUALITÉ G M NQUÊTE S THNOGRAPHIE E ENDER ETHODOLOGY EXUALITY G M S THNOGRAPHY URVEY |
| spellingShingle |
E ENRE ÉTHODOLOGIE EXUALITÉ G M NQUÊTE S THNOGRAPHIE E ENDER ETHODOLOGY EXUALITY G M S THNOGRAPHY URVEY Clair, Isabelle La sexualité dans la relation d’enquête |
| topic_facet |
E ENRE ÉTHODOLOGIE EXUALITÉ G M NQUÊTE S THNOGRAPHIE E ENDER ETHODOLOGY EXUALITY G M S THNOGRAPHY URVEY |
| description |
La sexualité, conçue comme un ensemble de gestes et de mots engageant les corps et les imaginaires sexualisés susceptibles d’être échangés entre l’enquêteur·trice et l’enquêté·e, recouvre des enjeux de méthode importants en sociologie : ses manifestations empêchent ou favorisent des enquêtes de terrain, en ponctuent certaines d’incidents plus ou moins graves ; les craintes qu’elle suscite souvent sont susceptibles d’agir sur la construction de l’enquête et sur la définition de la question de recherche à son origine. Pourtant, la sexualité n’est quasiment jamais mentionnée, ni a fortiori analysée, d’un point de vue méthodologique, en dehors des recherches portant spécifiquement sur la sexualité. Fondé sur une revue critique de la littérature méthodologique, cet article décrypte les raisons d’un tel silence et, pour en contrer les effets délétères, en matière de prévention des risques et parce que ce silence fait obstacle à la connaissance, il propose de voir dans le déroulé idéal de l’enquête un script sexuel caché dont la reconnaissance contribue à objectiver les manifestations de la sexualité sur le terrain. |
| author |
Clair, Isabelle |
| author_facet |
Clair, Isabelle |
| author_sort |
Clair, Isabelle |
| title |
La sexualité dans la relation d’enquête |
| title_short |
La sexualité dans la relation d’enquête |
| title_full |
La sexualité dans la relation d’enquête |
| title_fullStr |
La sexualité dans la relation d’enquête |
| title_full_unstemmed |
La sexualité dans la relation d’enquête |
| title_sort |
la sexualité dans la relation d’enquête |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2016-1-page-45?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfs.571.0045 |
| _version_ |
1877246585570590720 |
| spelling |
cairn-RFS_571_0045RFSRevue française de sociologie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2016-1-page-45?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfs.571.0045 La sexualité dans la relation d’enquête Clair, Isabelle2016 EENREÉTHODOLOGIEEXUALITÉGMNQUÊTESTHNOGRAPHIEEENDERETHODOLOGYEXUALITYGMSTHNOGRAPHYURVEYfre Revue française de sociologie | 57 | 1 | 2016-04-01 | p. 45-70 | 0035-2969 RFS_57178 La sexualité, conçue comme un ensemble de gestes et de mots engageant les corps et les imaginaires sexualisés susceptibles d’être échangés entre l’enquêteur·trice et l’enquêté·e, recouvre des enjeux de méthode importants en sociologie : ses manifestations empêchent ou favorisent des enquêtes de terrain, en ponctuent certaines d’incidents plus ou moins graves ; les craintes qu’elle suscite souvent sont susceptibles d’agir sur la construction de l’enquête et sur la définition de la question de recherche à son origine. Pourtant, la sexualité n’est quasiment jamais mentionnée, ni a fortiori analysée, d’un point de vue méthodologique, en dehors des recherches portant spécifiquement sur la sexualité. Fondé sur une revue critique de la littérature méthodologique, cet article décrypte les raisons d’un tel silence et, pour en contrer les effets délétères, en matière de prévention des risques et parce que ce silence fait obstacle à la connaissance, il propose de voir dans le déroulé idéal de l’enquête un script sexuel caché dont la reconnaissance contribue à objectiver les manifestations de la sexualité sur le terrain. Sexuality in interview relations: deciphering a methodological taboo Sexuality—here referring to a set of words and acts potentially exchangeable between a male or female interviewer and a male or female interviewee and involving sexed bodies and imaginations—raises methodological issues of consequence in sociology. Manifestations of sexuality may destabilize or facilitate field surveys, causing more and less serious incidents in some. The fears often elicited by sexuality are likely to affect how surveys are constructed and how the initial research question is defined. And yet sexuality is almost never mentioned, and is therefore extremely unlikely to be analyzed from a methodological standpoint, outside studies bearing specifically on sexuality itself. This article, based on a critical review of methodological literature, deciphers the reasons for this remarkable silence, a silence that impedes knowledge acquisition. The suggestion is that ideal survey proceedings actually contain a hidden sexual script, and that recognizing that script would help us objectify manifestations of sexuality in the field. La sexualidad, concebida como un conjunto de gestos y de palabras que involucra los cuerpos y los imaginarios sexualizados que pueden intercambiarse entre el/la investigador-a y el/la entrevistad@, implica desafíos metodológicos importantes en sociología: sus manifestaciones impiden o favorecen investigaciones de terreno, ocasionan en algunas de ellas problemas más o menos graves; los temores que suscita a menudo pueden influir en la construcción de la investigación y en la definición de la temática en su momento de elaboración. No obstante, la sexualidad no se menciona casi nunca, ni aún menos se analiza, desde un punto de vista metodológico, sobre todo en los estudios que no tratan específicamente de la sexualidad. Basándose en un estudio crítico de la literatura metodológica existente, este artículo desvela las razones de este silencio y, para impedir los efectos nocivos, en cuanto a prevención de los riesgos y porque este silencio supone un obstáculo al conocimiento, propone ver en el proceso de investigación ideal una escritura sexual oculta cuyo reconocimiento contribuye a objetivar las manifestaciones de la sexualidad in situ. Die Sexualität, verstanden als Gesten und Wörter, die die sexualisierten Körper und Einbildungen betreffen, die zwischen Befrager (in) und Befragten ausgetauscht werden könnten, übt einen wichtigen Einfluß auf die Methoden der Soziologie aus. Ihr Ausdruck verhindert oder begünstigt die Felduntersuchungen, führt gegebenenfalls zu gewissen mehr oder weniger gravierenden Zwischenfällen. Die öfter von ihr hervorgerufenen Befürchtungen beeinflussen möglicherweise die Konstruktion der Untersuchung und die Definition ihrer ursprünglichen Problematik. Eigenartigerweise wird die Sexualität fast niemals genannt und noch weniger untersucht, von dem Gesichtspunkt der Methodologie aus und besonders außerhalb der Forschungen, die sich spezifisch auf die Sexualität richten. Der Aufsatz ist auf eine kritische Überschau der methodologischen Literatur begründet und entschlüsselt die Gründe eines solchen Übergehens. Um die schädlichen Auswirkungen in Bezug auf die Risikovorbeugung zu bekämpfen und weil dieses Verschweigen die Kenntnisse hindert, schlägt der Artikel vor, im idealen Verlauf der Untersuchung einen versteckten sexualen Script zu sehen, dessen Erkenntnis dazu beiträgt, den Ausdruck der Sexualität bei Feldforschungen zu objektivieren.Cairn free access |