Durkheimisme scientifique et durkheimisme d’action
Les rapports de la science sociale et de l’action ont constitué un point névralgique dans la constitution de la discipline sociologique chez les sociologues durkheimiens. Ainsi, alors même que, dès son entrée en fonction, le Bureau international du travail fut l’objet d’un investissement sociologiq...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2015
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Les rapports de la science sociale et de l’action ont constitué un point névralgique dans la constitution de la discipline sociologique chez les sociologues durkheimiens. Ainsi, alors même que, dès son entrée en fonction, le Bureau international du travail fut l’objet d’un investissement sociologique particulier de la part d’héritiers de la pensée d’Émile Durkheim, plusieurs durkheimiens renoncèrent pourtant à y exercer leur science. En interrogeant les raisons de la distance de François Simiand à l’égard de l’œuvre de l’organisation entre 1920 et 1930, à partir d’un réexamen de sa méthodologie, cet article contribue à distinguer, dans l’entre-deux-guerres, deux voies sociologiques divergentes : un durkheimisme scientifique et un durkheimisme d’action. |
|---|