Les catégorisations ordinaires de l'espace social français
Si de nombreux travaux interrogent la capacité des nomenclatures socioprofessionnelles à objectiver les divisions de l’espace social, plus rares sont ceux qui étudient leur correspondance avec les catégorisations ordinaires mobilisées par les Français pour penser la société. À partir d’un « jeu de c...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2014
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFS_553_0411 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
CLASSIFICATION EVERYDAY CATEGORISATIONS CLASSIFICATION EVERYDAY CATEGORISATIONS |
| spellingShingle |
CLASSIFICATION EVERYDAY CATEGORISATIONS CLASSIFICATION EVERYDAY CATEGORISATIONS Deauvieau, Jérôme Penissat, Étienne Brousse, Cécile Jayet, Cyril Les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| topic_facet |
CLASSIFICATION EVERYDAY CATEGORISATIONS CLASSIFICATION EVERYDAY CATEGORISATIONS |
| description |
Si de nombreux travaux interrogent la capacité des nomenclatures socioprofessionnelles à objectiver les divisions de l’espace social, plus rares sont ceux qui étudient leur correspondance avec les catégorisations ordinaires mobilisées par les Français pour penser la société. À partir d’un « jeu de cartes », inspiré de l’enquête de Luc Boltanski et Laurent Thévenot de 1982, cet article a pour objectif de décrire ces catégorisations ordinaires. Menée auprès d’un échantillon de 547 individus, notre enquête montre la présence de logiques communes et de variations typiques au sein des classements, a priori très différenciés, que les individus opèrent. Les catégorisations de l’espace social français s’appuient majoritairement sur le critère de la profession – qu’il soit décliné selon une logique hiérarchique (en distinguant salariés et non-salariés, puis en opérant un classement interne au salariat), ou selon une logique d’activité (par métiers et secteurs d’activités) –, et confirment une forme d’intériorisation des découpages officiels du monde social. |
| author |
Deauvieau, Jérôme Penissat, Étienne Brousse, Cécile Jayet, Cyril |
| author_facet |
Deauvieau, Jérôme Penissat, Étienne Brousse, Cécile Jayet, Cyril |
| author_sort |
Deauvieau, Jérôme |
| title |
Les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| title_short |
Les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| title_full |
Les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| title_fullStr |
Les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| title_full_unstemmed |
Les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| title_sort |
les catégorisations ordinaires de l'espace social français |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2014-3-page-411?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfs.553.0411 |
| _version_ |
1877246585444761600 |
| spelling |
cairn-RFS_553_0411RFSRevue française de sociologie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2014-3-page-411?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfs.553.0411 Les catégorisations ordinaires de l'espace social français Deauvieau, JérômePenissat, ÉtienneBrousse, CécileJayet, Cyril2014 CLASSIFICATIONEVERYDAY CATEGORISATIONSCLASSIFICATIONEVERYDAY CATEGORISATIONSfre Revue française de sociologie | 55 | 3 | 2014-07-08 | p. 411-457 | 0035-2969 RFS_55333 Si de nombreux travaux interrogent la capacité des nomenclatures socioprofessionnelles à objectiver les divisions de l’espace social, plus rares sont ceux qui étudient leur correspondance avec les catégorisations ordinaires mobilisées par les Français pour penser la société. À partir d’un « jeu de cartes », inspiré de l’enquête de Luc Boltanski et Laurent Thévenot de 1982, cet article a pour objectif de décrire ces catégorisations ordinaires. Menée auprès d’un échantillon de 547 individus, notre enquête montre la présence de logiques communes et de variations typiques au sein des classements, a priori très différenciés, que les individus opèrent. Les catégorisations de l’espace social français s’appuient majoritairement sur le critère de la profession – qu’il soit décliné selon une logique hiérarchique (en distinguant salariés et non-salariés, puis en opérant un classement interne au salariat), ou selon une logique d’activité (par métiers et secteurs d’activités) –, et confirment une forme d’intériorisation des découpages officiels du monde social. Everyday categorizations of French social space. Analysis based on a card gameAlthough many studies have examined the ability of socio-occupational classification to objectify social class divisions, there are very few that study their correspondence with the everyday categorisations used by French people in their thinking about society. Based on a “card game” inspired by the survey by Luc Boltanski and Laurent Thévenot in the early 1980s, this article describes everyday class rankings in order to assess their degree of convergence with official classifications, and particularly with socio-economic classification. Conducted with a sample of 547 persons, our survey shows the presence of shared rationales and typical variations within what are assumed to be the highly differentiated rankings used by people. In fact the majority of these categorizations rely on occupational criteria that are ordered according to a hierarchical logic (by distinguishing between employed and self-employed, and then according to an internal classification amongst the employed), or in terms of occupation (by trade and occupational sector), and they confirm a form of internalization of official divisions within the social world.Si numerosos trabajos cuestionan sobre la capacidad de las nomenclaturas socio-profesionales para objetivar las divisiones del espacio social, son más raros los que estudian su correspondencia con las categorizaciones habituales movilizadas por los franceses para pensar la sociedad. En base a un « juego de naipes » inspirado en la encuesta de Luc Boltanski y Laurent Thévenot, este artículo tien por objectivo de describir estas clasificaciones habituales del espacio social francés. Efectuada a una muestra de 547 personas, nuestra encuesta indica la presencia de lógicas comunes y de variaciones típicas dentro de las clasificaciones a priori muy diferenciadas, que las personas efectúan . En efecto, sus categorizaciones se apoyan mayoritariamente sobre el criterio de la profesión – que se declina según una lógica jerárquica (distinguiendo asalariados y no asalariados, después produciendo una clasificación interna al asalariado) o según una lógica de actividad (por oficio y sector de actividad) –, y confirman una forma de interiorización de las divisiones oficiales del mundo social.Wenn auch die Arbeiten zahlreich sind, in denen die Fähigkeit der sozioberuflichen Nomenklaturen zur Objektivierung der Verteilung des Sozialraums befragt wird, so sind die Untersuchungen seltener, bei denen ihr Zusammenhang mit den gewöhnlichen Kategorisierungen geprüft wird, die von den Franzosen zu Gesellschaftsfragen angeführt werden. Anhand eines„ Kartenspiels “ähnlich dem, der in der Untersuchung von Luc Boltanski und Laurent Thévenot zu Anfang der 80er Jahre benutzt wurde, beschreibt dieser Aufsatz diese gewöhnlichen Einstufungen, um ihren Übereinstimmungsgrad mit den offiziellen Klassifizierungen zu prüfen, und besonders mit der Nomenklatur der PCS ( Professionen und sozioberuflichen Kategorien). Unsere Untersuchung wurde bei einer Auswahl von 547 Individuen geführt. Sie zeigt gemeinsame Logiken und typische Variationen innerhalb dieser grundsätzlich differenzierten Einstufungen, die diese Individuen vornehmen. Ihre vorwiegenden Kategorisierungen stützen sich in der Tat auf berufliche Kriterien – sei es über eine Hierarchielogik (bei Unterscheidung von Arbeitsnehmern und Nicht-Arbeitnehmern, und anschließend bei Einstufung innerhalb der Arbeitnehmer) oder entsprechend einer Aktivitätslogik (durch Berufe und Aktivitätssektor) –, und bestätigen eine Interiorisierungsform der offiziellen Einteilungen der sozialen Welt.Cairn free access |