L'État et l'exercice de l'autorité politique Dénationalisation et administration
Cet article, à visée essentiellement analytique, a été écrit en s’appuyant sur les travaux empiriques et théoriques développés dans le cadre du programme TranState (voir l’introduction du numéro). Reprenant les principales tendances passées de la nationalisation de l’autorité politique, il met en é...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2011
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet article, à visée essentiellement analytique, a été écrit en s’appuyant sur les travaux empiriques et théoriques développés dans le cadre du programme TranState (voir l’introduction du numéro). Reprenant les principales tendances passées de la nationalisation de l’autorité politique, il met en évidence les dynamiques de dénationalisation de l’autorité politique, qui se trouve de nouveau partiellement assumée par des institutions non étatiques : internationales, transnationales ou privées. Cependant, cette autorité dénationalisée ne rend pas l’État superflu. Un modèle analytique de l’État contemporain est élaboré montrant que celui-ci reste absolument central, même si son rôle a changé : il n’exerce plus le monopole de l’autorité politique, il l’administre. La conclusion porte sur la limite de cet argument et sur l’articulation des visions concurrentes sur l’avenir de l’État. |
|---|