La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)

La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)

Ce qui caractérise le champ médical au moment où, en 1795, il émerge de la reconstruction des institutions médicales et scientifiques, c’est qu’il s’agit d’un champ d’emblée différencié en trois espaces construits autour d’institutions distinctes, et produisant de la médecine clinique, de la médecin...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Pinell, Patrice
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2009
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFS_502_0315
record_format cairn
spelling cairn-RFS_502_0315RFS1Revue française de sociologie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2009-2-page-315?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfs.502.0315 La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870) Pinell, Patrice2009 fre Revue française de sociologie | 50 | 2 | 2009-07-09 | p. 315-349 | 0035-2969 RFS_50288 Ce qui caractérise le champ médical au moment où, en 1795, il émerge de la reconstruction des institutions médicales et scientifiques, c’est qu’il s’agit d’un champ d’emblée différencié en trois espaces construits autour d’institutions distinctes, et produisant de la médecine clinique, de la médecine sociale et des sciences dites accessoires (à la médecine). Conséquence d’un ensemble de déterminants scientifiques et sociaux étroitement solidaires et qui renvoient aux fonctions assignées à l’hôpital dans la production du savoir, la formation des médecins et la sélection par concours d’une élite, le champ médical est dominé par les médecins hospitaliers de l’espace clinique. Cette domination est un élément de préservation de l’autonomie du champ car l’espace de la médecine sociale et celui des sciences accessoires, constitués par recoupement avec d’autres champs, se développent en construisant des savoirs et des pratiques hybrides pas spécifiquement médicaux et donc maîtrisables par d’autres groupes professionnels. Mais c’est au travers du développement de ces deux espaces dominés que la médecine étend le registre de ses pratiques, peut se prévaloir d’un rôle actif dans la prévention des maladies, le recul de la mortalité et l’avancée des connaissances sur la vie, et accroît son autorité au sein de la société.The genesis of the medical field : the case of France, 1795-1870. What characterized the medical field in 1795 in France as it emerged from a process in which medical and scientific institutions had been reconstructed is the fact that it was immediately differentiated into three spaces constructed around distinct institutions and producing three types of activity : clinical medicine, social medicine, and sciences termed auxiliary to medicine. The medical field in France resulted from a set of interdependent scientific and social determinants that in turn were related to the role assigned to hospitals in the matter of producing knowledge, the way doctors were trained, and the selection of a medical elite through competitive examination. That field has been dominated by clinical medicine hospital doctors. Their domination was a means of preserving the field’s autonomy, because the spaces of social medicine and auxiliary science were constituted through overlap with other spaces and developed by constructing hybrid knowledge and practices that were not specifically medical and could therefore be mastered by other professional groups. However, it was actually through the development of these two dominated spaces that medicine extended the range and variety of its practices and managed to assume an active role in preventing disease, rolling back mortality and pushing forward knowledge of life, thereby increasing its authority within the society.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Ce qui caractérise le champ médical au moment où, en 1795, il émerge de la reconstruction des institutions médicales et scientifiques, c’est qu’il s’agit d’un champ d’emblée différencié en trois espaces construits autour d’institutions distinctes, et produisant de la médecine clinique, de la médecine sociale et des sciences dites accessoires (à la médecine). Conséquence d’un ensemble de déterminants scientifiques et sociaux étroitement solidaires et qui renvoient aux fonctions assignées à l’hôpital dans la production du savoir, la formation des médecins et la sélection par concours d’une élite, le champ médical est dominé par les médecins hospitaliers de l’espace clinique. Cette domination est un élément de préservation de l’autonomie du champ car l’espace de la médecine sociale et celui des sciences accessoires, constitués par recoupement avec d’autres champs, se développent en construisant des savoirs et des pratiques hybrides pas spécifiquement médicaux et donc maîtrisables par d’autres groupes professionnels. Mais c’est au travers du développement de ces deux espaces dominés que la médecine étend le registre de ses pratiques, peut se prévaloir d’un rôle actif dans la prévention des maladies, le recul de la mortalité et l’avancée des connaissances sur la vie, et accroît son autorité au sein de la société.
author Pinell, Patrice
spellingShingle Pinell, Patrice
La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)
author_facet Pinell, Patrice
author_sort Pinell, Patrice
title La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)
title_short La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)
title_full La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)
title_fullStr La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)
title_full_unstemmed La genèse du champ médical : le cas de la France (1795-1870)
title_sort la genèse du champ médical : le cas de la france (1795-1870)
publishDate 2009
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2009-2-page-315?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfs.502.0315
_version_ 1877246588706881536

Documents similaires