Les deux formes du capital social
Les recherches sur les réseaux sociaux ont conduit à mettre au jour deux formes relationnelles susceptibles de jouer comme capital, les formes relationnelles ouvertes, diversifiées et poreuses, et les formes relationnelles denses, fermées et stables. L’efficacité de ces deux formes, loin d’être con...
Bewaard in:
| Hoofdauteurs: | , |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2004
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Les recherches sur les réseaux sociaux ont conduit à mettre au jour deux formes relationnelles susceptibles de jouer comme capital, les formes relationnelles ouvertes, diversifiées et poreuses, et les formes relationnelles denses, fermées et stables. L’efficacité de ces
deux formes, loin d’être contradictoire, correspond à deux types d’organisation de la
concurrence : la recherche d’avantage individuel à l’intérieur du groupe et la construction et
la mobilisation du groupe dans la concurrence contre les autres groupes. L’étude de l’impact
des réseaux d’invitation aux jurys de thèse sur le recrutement des docteurs en science politique met en évidence la possible coexistence des deux effets. Si à court terme et à l’échelle
individuelle la diversification du jury, par l’invitation de juges faiblement interconnectés
avec le directeur de thèse, aide à la mise en valeur de la thèse dans la discipline et à l’obtention d’un poste, à une échelle collective et de plus long terme, la constitution d’un réseau
dense et cohésif sur une base institutionnelle, universités ou sous-disciplines, favorise la
défense, la reproduction ou l’extension du groupe dans sa concurrence contre les autres
groupes. |
|---|