Coleman et la construction des institutions : peut-on négliger la rationalité sociale ?
Cet article se donne pour objectif de comprendre comment un géant de la sociologie comme James S. Coleman a pu être si peu fécond sur un point qu’il considérait comme majeur pour le sociologue : la construction des institutions. L’article défend l’idée selon laquelle la théorie de l’action hautem...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2003
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article se donne pour objectif de comprendre comment un géant de la sociologie
comme James S. Coleman a pu être si peu fécond sur un point qu’il considérait comme
majeur pour le sociologue : la construction des institutions. L’article défend l’idée selon
laquelle la théorie de l’action hautement simplifiée que Coleman a repris des microéconomistes ne permet ni de résoudre, ni même de décrire convenablement, ce que Coleman
considérait comme le problème le plus important (trouver un substitut à l’organisation
sociale primordiale – la famille, le voisinage, la religion – qui disparaît) auquel la construction des institutions devait fournir une réponse. L’article explique qu’une théorie capable de
prendre pied sur ce terrain doit tenir compte de l’influence que la vie sociale exerce sur la
rationalité. |
|---|