« 47 800 manifestants selon la machine »

Cet article prend comme cas d’étude la controverse autour du comptage de manifestants en France pour déterminer la manière dont se crée la légitimité dans un débat. Nous analysons les arguments mobilisés par les médias français pour apparaître crédibles auprès d’un public lors de la mise en place d’...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Provendier, Émile
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: 2022
Assuntos:
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFSP_716_0149
record_format cairn
spelling cairn-RFSP_716_0149RFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2022-1-page-149?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.716.0149 « 47 800 manifestants selon la machine » Provendier, Émile2022 comptagecontroversefoulequantificationcontroversycrowdspeople countingquantificationfre Revue française de science politique | 72 | 1 | 2022-08-30 | p. 149-165 | 0035-2950 RFSP_716100 Cet article prend comme cas d’étude la controverse autour du comptage de manifestants en France pour déterminer la manière dont se crée la légitimité dans un débat. Nous analysons les arguments mobilisés par les médias français pour apparaître crédibles auprès d’un public lors de la mise en place d’un procédé de comptage. Nous montrons que ce n’est pas tant l’élaboration technique de la mesure qui influence la légitimité que l’ensemble des négociations entre les acteurs dans la construction du protocole de comptage. Le processus de légitimation est un phénomène en perpétuelle évolution et la crédibilité recherchée par les médias ne peut jamais être définitivement atteinte.Using the controversy surrounding how to count street protestors in France as a case study to determine how legitimacy is established in the context of a debate, this article will analyze the arguments used by the French media to gain credibility in the eyes of the public while adopting a new algorithmic counting method. We shall show that it was not so much the technical elaboration of the method that influenced its legitimacy, but the process of negotiations between the actors involved in developing this qualitative protocol. Legitimization is a constantly evolving phenomenon and the credibility sought by the media can never be definitively acquired.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic comptage
controverse
foule
quantification
controversy
crowds
people counting
quantification
spellingShingle comptage
controverse
foule
quantification
controversy
crowds
people counting
quantification
Provendier, Émile
« 47 800 manifestants selon la machine »
topic_facet comptage
controverse
foule
quantification
controversy
crowds
people counting
quantification
description Cet article prend comme cas d’étude la controverse autour du comptage de manifestants en France pour déterminer la manière dont se crée la légitimité dans un débat. Nous analysons les arguments mobilisés par les médias français pour apparaître crédibles auprès d’un public lors de la mise en place d’un procédé de comptage. Nous montrons que ce n’est pas tant l’élaboration technique de la mesure qui influence la légitimité que l’ensemble des négociations entre les acteurs dans la construction du protocole de comptage. Le processus de légitimation est un phénomène en perpétuelle évolution et la crédibilité recherchée par les médias ne peut jamais être définitivement atteinte.
author Provendier, Émile
author_facet Provendier, Émile
author_sort Provendier, Émile
title « 47 800 manifestants selon la machine »
title_short « 47 800 manifestants selon la machine »
title_full « 47 800 manifestants selon la machine »
title_fullStr « 47 800 manifestants selon la machine »
title_full_unstemmed « 47 800 manifestants selon la machine »
title_sort « 47 800 manifestants selon la machine »
publishDate 2022
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2022-1-page-149?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.716.0149
_version_ 1877246601982902272