Dangos Staff: López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.

López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.

Les approches contemporaines de la corruption politique ont donné congé à la théorie morale pour concevoir la corruption comme un mal proprement politique. L’analyse institutionnelle condamne la corruption comme une atteinte portée à nos institutions, rendues incapables de réaliser leurs fonctions e...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:

Manylion Llyfryddiaeth
Prif Awdur:	Lorrain, Ludmilla
Fformat:	Article ou chapitre numérique
Iaith:	Français
Cyhoeddwyd:	2019
Mynediad Ar-lein:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RFSP_692_0144f
record_format	cairn
spelling	cairn-RFSP_692_0144fRFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2019-2-page-VI?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.692.0144f López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr. Lorrain, Ludmilla2019 fre Revue française de science politique \| 69 \| 2 \| 2019-05-21 \| p. VI-VI \| 0035-2950 RFSP_69238 Les approches contemporaines de la corruption politique ont donné congé à la théorie morale pour concevoir la corruption comme un mal proprement politique. L’analyse institutionnelle condamne la corruption comme une atteinte portée à nos institutions, rendues incapables de réaliser leurs fonctions essentielles, et l’analyse relationnelle dénonce l’injustice relationnelle dont sont coupables les agents publics corrompus. Nous commentons tour à tour ces deux approches et proposons de les compléter avec une analyse contractualiste : d’après celle-ci, la corruption politique est moralement injustifiable, en un sens analogue à la manipulation et à la rupture de promesse, car elle consiste en une violation des attentes que les agents publics nous ont conduits à former à propos de la manière dont ils doivent exercer leurs fonctions.WHAT’S WRONG WITH CORRUPTION (IN DEMOCRACIES) ? A CONTRACTUALIST APPROACHContemporary approaches to political corruption have largely dispatched with moral theories, instead conceiving of corruption as an ill of a strictly political nature. Institutional analysis condemns it for its attack on our institutions, which are left unable to perform their primary functions, whereas relational analysis denounces the relational injustice of which corrupt public officials are guilty. I shall examine these two approaches, supplementing them with a contractualist perspective, according to which political corruption is morally unjustifiable for the same reasons that manipulation and promise-breaking are. In other words, political corruption consists in the violation of the expectations public officials have led us to develop regarding how they intend to exercise the power associated with their office.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	Les approches contemporaines de la corruption politique ont donné congé à la théorie morale pour concevoir la corruption comme un mal proprement politique. L’analyse institutionnelle condamne la corruption comme une atteinte portée à nos institutions, rendues incapables de réaliser leurs fonctions essentielles, et l’analyse relationnelle dénonce l’injustice relationnelle dont sont coupables les agents publics corrompus. Nous commentons tour à tour ces deux approches et proposons de les compléter avec une analyse contractualiste : d’après celle-ci, la corruption politique est moralement injustifiable, en un sens analogue à la manipulation et à la rupture de promesse, car elle consiste en une violation des attentes que les agents publics nous ont conduits à former à propos de la manière dont ils doivent exercer leurs fonctions.
author	Lorrain, Ludmilla
spellingShingle	Lorrain, Ludmilla López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.
author_facet	Lorrain, Ludmilla
author_sort	Lorrain, Ludmilla
title	López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.
title_short	López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.
title_full	López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.
title_fullStr	López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.
title_full_unstemmed	López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.
title_sort	lópez (rosario) – contexts of john stuart mill’s liberalism. politics and the science of society in victorian britain. – baden-baden, nomos, 2016. 201 p. bibliogr.
publishDate	2019
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2019-2-page-VI?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.692.0144f
_version_	1877246600744534016

López (Rosario) – Contexts of John Stuart Mill’s Liberalism. Politics and the Science of Society in Victorian Britain. – Baden-Baden, Nomos, 2016. 201 p. Bibliogr.

Eitemau Tebyg