Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index

RésuméDe nombreux travaux se sont récemment penchés sur les bénéfices d’une réintroduction du tirage au sort en politique, le plus souvent envisagé comme complément plutôt que comme alternative aux élections. Cet article vise deux objectifs. Premièrement, mettre en évidence les propriétés et vertus...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Borzillo, Laurent
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2018
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFSP_685_0912d
record_format cairn
spelling cairn-RFSP_685_0912dRFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2018-5-page-IV?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.685.0912d Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index Borzillo, Laurent2018 fre Revue française de science politique | 68 | 5 | 2018-10-05 | p. IV-IV | 0035-2950 RFSP_68553 RésuméDe nombreux travaux se sont récemment penchés sur les bénéfices d’une réintroduction du tirage au sort en politique, le plus souvent envisagé comme complément plutôt que comme alternative aux élections. Cet article vise deux objectifs. Premièrement, mettre en évidence les propriétés et vertus de ces deux modes de sélection qui les rendent a priori complémentaires plutôt que rivaux. Deuxièmement, interroger leur compatibilité en soulignant la rivalité entre ces deux modes de représentation. Sur ces bases, je propose une distinction entre les usages du tirage au sort qui tirent le mieux profit de cette complémentarité et ceux qui sont susceptibles de poser des problèmes de compatibilité, voire d’engendrer des dynamiques de dé-légitimation réciproque.IS SORTITION COMPATIBLE WITH ELECTIONS?Many studies have examined the potential benefits of reintroducing random selection to politics. Most proposals envision sortition as complementary process, rather than as a substitute to elections. This article aims first to highlight the properties and virtues that, at first glance, seem to make these two forms of selection complementary rather than competing mechanisms. In turn, however, it analyses their compatibility by underscoring the rivalry between these two modes of representation. Distinctions between the different uses of sortition shall then be outlined, placing emphasis on those forms which are best able to take advantage of this complementarity, and noting those which, on the contrary, are more likely to cause compatibility issues and even potentially engender a process of mutual delegitimization.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméDe nombreux travaux se sont récemment penchés sur les bénéfices d’une réintroduction du tirage au sort en politique, le plus souvent envisagé comme complément plutôt que comme alternative aux élections. Cet article vise deux objectifs. Premièrement, mettre en évidence les propriétés et vertus de ces deux modes de sélection qui les rendent a priori complémentaires plutôt que rivaux. Deuxièmement, interroger leur compatibilité en soulignant la rivalité entre ces deux modes de représentation. Sur ces bases, je propose une distinction entre les usages du tirage au sort qui tirent le mieux profit de cette complémentarité et ceux qui sont susceptibles de poser des problèmes de compatibilité, voire d’engendrer des dynamiques de dé-légitimation réciproque.
author Borzillo, Laurent
spellingShingle Borzillo, Laurent
Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index
author_facet Borzillo, Laurent
author_sort Borzillo, Laurent
title Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index
title_short Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index
title_full Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index
title_fullStr Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index
title_full_unstemmed Buzan (Barry), Lawson (Georges) – The Global Transformation. History, Modernity and the Making of International Relations. – New York, Cambridge University Press, 2015 (Cambridge Studies in International Relations). 396 p. Bibliogr. Index
title_sort buzan (barry), lawson (georges) – the global transformation. history, modernity and the making of international relations. – new york, cambridge university press, 2015 (cambridge studies in international relations). 396 p. bibliogr. index
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2018-5-page-IV?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.685.0912d
_version_ 1877246600466661376