Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index

Ce texte réfute le « sens commun » selon lequel Duverger se contenterait d’une classification banale des systèmes partisans pluralistes (bipartisme-multipartisme). On montre ici, entre autres, que : 1/ dès 1951, Duverger propose une typologie plus raffinée des systèmes partisans qui ressemble à la t...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Blum, Alain
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: 2015
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFSP_653_0480t
record_format cairn
spelling cairn-RFSP_653_0480tRFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2015-3-page-XX?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.653.0480t Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index Blum, Alain2015 fre Revue française de science politique | 65 | 3 | 2015-07-22 | p. XX-XX | 0035-2950 RFSP_65384 Ce texte réfute le « sens commun » selon lequel Duverger se contenterait d’une classification banale des systèmes partisans pluralistes (bipartisme-multipartisme). On montre ici, entre autres, que : 1/ dès 1951, Duverger propose une typologie plus raffinée des systèmes partisans qui ressemble à la typologie postérieure de Sartori ; 2/ à l’encontre de ce qu’affirme Hazan, la conception du « paradoxe du centre », formulée par Duverger dès 1951, est tout aussi « contre-intuitive » que la conception de Sartori ; 3/ à l’instar de Sartori, Duverger met l’accent sur le « fonctionnement » des systèmes partisans, mais Sartori a essayé de se démarquer de Duverger en assurant que son approche est profondément divergente ; 4/ il faut revoir nos schémas de l’évolution de la science politique et reconnaître l’apport fondamental de Duverger à la théorie des systèmes partisans.Competitive party systems This text refutes the conventional wisdom that Duverger’s classification of pluralistic party systems is simplistic because it recognizes only bipartism and multipartism as categories. It indicates that : 1. By 1951, Duverger had already introduced a more sophisticated typology of pluralistic party systems, one which resembled the later one by Sartori ; 2. Duverger authored the concept of the “paradox of the centre”, that is no less “counter-intuitive” compared to Sartori’s concept ; 3. Like Sartori, Duverger puts emphasis on the “functioning” of party systems ; Sartori, however, dissociated himself from Duverger and tried to propagate the belief that his approach is fundamentally different from Duverger’s ; 4. It is necessary to revise the simplistic understanding of the development of political science and to recognize Duverger’s contribution to the theory of party systems as fundamental.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Ce texte réfute le « sens commun » selon lequel Duverger se contenterait d’une classification banale des systèmes partisans pluralistes (bipartisme-multipartisme). On montre ici, entre autres, que : 1/ dès 1951, Duverger propose une typologie plus raffinée des systèmes partisans qui ressemble à la typologie postérieure de Sartori ; 2/ à l’encontre de ce qu’affirme Hazan, la conception du « paradoxe du centre », formulée par Duverger dès 1951, est tout aussi « contre-intuitive » que la conception de Sartori ; 3/ à l’instar de Sartori, Duverger met l’accent sur le « fonctionnement » des systèmes partisans, mais Sartori a essayé de se démarquer de Duverger en assurant que son approche est profondément divergente ; 4/ il faut revoir nos schémas de l’évolution de la science politique et reconnaître l’apport fondamental de Duverger à la théorie des systèmes partisans.
author Blum, Alain
spellingShingle Blum, Alain
Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index
author_facet Blum, Alain
author_sort Blum, Alain
title Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index
title_short Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index
title_full Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index
title_fullStr Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index
title_full_unstemmed Pennetier (Claude), Pudal (Bernard), dir. – Le sujet communiste. Identités militantes et laboratoires du « moi ». – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014 (Histoire). 260 p. Figures. Bibliogr. Index
title_sort pennetier (claude), pudal (bernard), dir. – le sujet communiste. identités militantes et laboratoires du « moi ». – rennes, presses universitaires de rennes, 2014 (histoire). 260 p. figures. bibliogr. index
publishDate 2015
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2015-3-page-XX?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.653.0480t
_version_ 1877246597927010304