Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index

Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index

Pour rapprocher science politique et STS, Bruno Latour a proposé, dans une série d’articles publiés au milieu des années 2000, une conceptualisation du politique comme trajectoire des controverses technoscientifiques. Le politologue Pierre Favre a critiqué cette approche. Notre article prend la posi...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلف الرئيسي: Nez, Héloïse
التنسيق: Article ou chapitre numérique
اللغة:Français
منشور في: 2015
الوصول للمادة أونلاين:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFSP_652_0318c
record_format cairn
spelling cairn-RFSP_652_0318cRFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2015-2-page-III?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.652.0318c Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index Nez, Héloïse2015 fre Revue française de science politique | 65 | 2 | 2015-05-06 | p. III-III | 0035-2950 RFSP_65240 Pour rapprocher science politique et STS, Bruno Latour a proposé, dans une série d’articles publiés au milieu des années 2000, une conceptualisation du politique comme trajectoire des controverses technoscientifiques. Le politologue Pierre Favre a critiqué cette approche. Notre article prend la position inverse et montre pourquoi la conceptualisation proposée par Latour est parfaitement acceptable pour la science politique parce qu’elle s’enracine dans le pragmatisme, qui a lui-même fortement influencé l’analyse des politiques publiques. Notre thèse est qu’en se rapprochant de la science politique, Latour s’éloigne malheureusement de sa fameuse théorie « science is politics by other means ». Il se prive ainsi de la capacité à analyser ce qui rend la science politiquement unique. Le cas des exoplanètes discuté par Latour et Favre est utilisé pour appuyer notre propos.What makes exoplanets political ?In order to bridge political science and STS, Latour offered, in a series of papers published in the mid-2000s, a conceptualization that equates politics with the trajectory followed by technoscientific controversies. French political scientist Pierre Favre has critized his approach. Our paper takes the opposite stance and argues that the model advocated by Latour is perfectly acceptable to political science since it draws heavily on pragmatism, which in turn strongly influenced public policy analysis. We put forward that whilst getting closer to political science, Latour unfortunately moves away from his famous theory “science is politics by other means”. In doing so, he gives up the attempt to understand what makes science politically unique. To support our claim, we use the case of exoplanets discussed by Latour and Favre.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Pour rapprocher science politique et STS, Bruno Latour a proposé, dans une série d’articles publiés au milieu des années 2000, une conceptualisation du politique comme trajectoire des controverses technoscientifiques. Le politologue Pierre Favre a critiqué cette approche. Notre article prend la position inverse et montre pourquoi la conceptualisation proposée par Latour est parfaitement acceptable pour la science politique parce qu’elle s’enracine dans le pragmatisme, qui a lui-même fortement influencé l’analyse des politiques publiques. Notre thèse est qu’en se rapprochant de la science politique, Latour s’éloigne malheureusement de sa fameuse théorie « science is politics by other means ». Il se prive ainsi de la capacité à analyser ce qui rend la science politiquement unique. Le cas des exoplanètes discuté par Latour et Favre est utilisé pour appuyer notre propos.
author Nez, Héloïse
spellingShingle Nez, Héloïse
Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index
author_facet Nez, Héloïse
author_sort Nez, Héloïse
title Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index
title_short Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index
title_full Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index
title_fullStr Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index
title_full_unstemmed Röcke (Anja) – Framing Citizen Participation. Participatory Budgeting in France, Germany and the United Kingdom. – Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. viii + 228 p. Figures. Bibliogr. Index
title_sort röcke (anja) – framing citizen participation. participatory budgeting in france, germany and the united kingdom. – basingstoke, palgrave macmillan, 2014. viii + 228 p. figures. bibliogr. index
publishDate 2015
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2015-2-page-III?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.652.0318c
_version_ 1877246597863047168

مواد مشابهة