Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier
The purpose of this article is to analyze what unites and separates Marxian economic theory from that of Cartelier. Behind a radical critique of Marxian theories of value and money, Cartelier in fact draws on fundamental elements of Marxian analysis, such as the dual character of labor that arises f...
保存先:
| 主要な著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2024
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFSE_033_0149 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFSE_033_0149RFSERevue Française de Socio-Économie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-socio-economie-2024-2-page-149?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfse.033.0149 Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier Piluso, NicolasPorcherot, Raphael2024 exploitationmonnaiepaiementsprixtravailexploitationlabormoneypaymentspricesfre Revue Française de Socio-Économie | 33 | 2 | 2024-11-19 | p. 149-167 | 1966-6608 RFSE_03364 The purpose of this article is to analyze what unites and separates Marxian economic theory from that of Cartelier. Behind a radical critique of Marxian theories of value and money, Cartelier in fact draws on fundamental elements of Marxian analysis, such as the dual character of labor that arises from its social division. Nevertheless, Cartelier may seem to go further than Marx in critiquing political economy, as the French economist dismisses the hypothesis of nomenclature, thereby eliminating any form of price theory. He also rejects Mar’’s conception of the wage relation as a relationship of exchange, which was the basis of his theory of exploitation. The absence of “goods” and “prices” in Cartelier’s nominal analysis paves the way for an interconnection between economics and other social sciences, making it possible to assert that his work is not confined to the “economicism” for which he is often criticized.L’objet de cet article est d’analyser ce qui unit et ce qui sépare la théorie économique marxienne et celle de Cartelier. Derrière une critique radicale des théories de la valeur et de la monnaie marxienne, Cartelier reprend en fait des éléments fondamentaux de l’analyse marxienne comme le double caractère du travail qui résulte de sa division sociale. Néanmoins, Cartelier peut sembler aller plus loin que Marx dans la critique de l’économie politique, car l’économiste français évince l’hypothèse de nomenclature, et par là même élimine toute forme de théorie des prix. Il rejette en outre la conception du rapport salarial comme rapport d’échange alors que Marx en faisait le fondement de sa théorie de l’exploitation. L’absence de « biens » et de « prix » dans l’analyse nominale défendue par Cartelier ouvre la voie à une interconnexion entre l’économie et les autres sciences sociales, ce qui permet d’affirmer que ses travaux ne s’enferment pas dans l’« économicisme » qui lui est souvent reproché.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
exploitation monnaie paiements prix travail exploitation labor money payments prices |
| spellingShingle |
exploitation monnaie paiements prix travail exploitation labor money payments prices Piluso, Nicolas Porcherot, Raphael Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier |
| topic_facet |
exploitation monnaie paiements prix travail exploitation labor money payments prices |
| description |
The purpose of this article is to analyze what unites and separates Marxian economic theory from that of Cartelier. Behind a radical critique of Marxian theories of value and money, Cartelier in fact draws on fundamental elements of Marxian analysis, such as the dual character of labor that arises from its social division. Nevertheless, Cartelier may seem to go further than Marx in critiquing political economy, as the French economist dismisses the hypothesis of nomenclature, thereby eliminating any form of price theory. He also rejects Mar’’s conception of the wage relation as a relationship of exchange, which was the basis of his theory of exploitation. The absence of “goods” and “prices” in Cartelier’s nominal analysis paves the way for an interconnection between economics and other social sciences, making it possible to assert that his work is not confined to the “economicism” for which he is often criticized. |
| author |
Piluso, Nicolas Porcherot, Raphael |
| author_facet |
Piluso, Nicolas Porcherot, Raphael |
| author_sort |
Piluso, Nicolas |
| title |
Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier |
| title_short |
Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier |
| title_full |
Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier |
| title_fullStr |
Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier |
| title_full_unstemmed |
Monnaie et critique de l’économie politique : de Marx à Cartelier |
| title_sort |
monnaie et critique de l’économie politique : de marx à cartelier |
| publishDate |
2024 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-socio-economie-2024-2-page-149?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfse.033.0149 |
| _version_ |
1877246591690080256 |