Humain engendré, ou autocréé ?
En postulant un fantasme originaire de la scène primitive et une identification primaire au père, Freud dote le psychisme de la différence des sexes et des générations qui assigne au sujet une identité et une place œdipienne claire. La psychanalyse française fait de sa défaillance un élément structu...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2026
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | En postulant un fantasme originaire de la scène primitive et une identification primaire au père, Freud dote le psychisme de la différence des sexes et des générations qui assigne au sujet une identité et une place œdipienne claire. La psychanalyse française fait de sa défaillance un élément structural de la psychose. Pour Piera Aulagnier ou Paul-Claude Racamier, le fantasme d’autoengendrement est psychotique. Certains s’alarment ainsi des techniques médicales de procréation. Parallèlement, nous avons avec Winnicott compris que l’objet doit d’abord être créé pour pouvoir être trouvé dans un chemin vers la réalité. Mais il propose presque aussi un sujet subjectif, valorisant la créativité et la nécessité de préserver le « vrai self » de tout empiètement. Comment articuler ces deux positions contradictoires ? Il faut alors prendre en compte la temporalité de la naissance psychique, l’investissement par ses parents de l’enfant à naître et son effet intriquant pour ses pulsions. |
|---|