UNIMARC/MARC: Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux

Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux

Le discutant considère le rapport de J.-B. Dethieux comme un parcours d’exploration des reflets des traumatismes prépsychiques/psychiques des analysants. Il met l’accent sur le concept de retour, le « retour » des traumatismes en particulier, et les formes de ce retour, pas seulement en relation ave...

Celý popis

Uloženo v:

Podrobná bibliografie
Hlavní autor:	Mitrossilis, Spiros
Médium:	Article ou chapitre numérique
Jazyk:	Français
Vydáno:	2025
Témata:	après coup co-construction motricité perceptif retour sensoriel traumas prépsychiques après-coup motility perceptual pre-psychic traumas return sensory
On-line přístup:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RFP_895_1157
record_format	cairn
spelling	cairn-RFP_895_1157RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-revue-francaise-de-psychanalyse-2025-5-page-1157?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.895.1157 Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux Mitrossilis, Spiros2025 après coupco-constructionmotricitéperceptifretoursensorieltraumas prépsychiquesaprès-coupco-constructionmotilityperceptualpre-psychic traumasreturnsensoryfre Revue française de psychanalyse \| 89 \| 5 \| 2025-12-19 \| p. 1157-1162 \| 0035-2942 RFP_89511 Le discutant considère le rapport de J.-B. Dethieux comme un parcours d’exploration des reflets des traumatismes prépsychiques/psychiques des analysants. Il met l’accent sur le concept de retour, le « retour » des traumatismes en particulier, et les formes de ce retour, pas seulement en relation avec le domaine perceptivo-sensoriel, mais aussi avec la motricité ou l’action, soulignant la participation de l’analyste par son contre-transfert. Autrement dit, l’après-coup dans la deuxième topique constitue une fonction post-traumatique complexe. Il souligne également l’importance des traumatismes négatifs, ainsi que de la construction comme co-construction et repositionnement dans le contexte du passé.The discussant considers J.-B. Dethieux’s report to be an exploration of the reflections of pre-psychic/psychic traumas of analysands. He emphasizes the concept of return, the “return” of traumas in particular, and the forms of this return, not only in relation to the perceptual-sensory domain, but also to motility or action, highlighting the analyst’s participation through his or her countertransference. In other words, the après-coup in the second topography constitutes a complex post-traumatic function. He also emphasizes the importance of negative traumas, as well as construction as co-construction and repositioning in the context of the past.El ponente considera el informe de J-B Dethieux como un recorrido de exploración de los reflejos de los traumatismos presíquicos/psíquicos de los analisantes. Se hace hincapié en el concepto de retorno, el “retorno” específico de los traumatismos, y las formas de ese retorno, no solo relacionados con el dominio perceptivo-sensorial, sino también con la motricidad o la acción, y se subraya la participación del analista a través de su contratransferencia. Digámoslo de otra manera, la posterioridad en la segunda tópica constituye una función postraumática compleja. Además, se subraya la importancia de los traumatismos negativos, como así también la construcción en tanto que co-construcción y reposicionamiento en un contexto pasado.Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	après coup co-construction motricité perceptif retour sensoriel traumas prépsychiques après-coup co-construction motility perceptual pre-psychic traumas return sensory
spellingShingle	après coup co-construction motricité perceptif retour sensoriel traumas prépsychiques après-coup co-construction motility perceptual pre-psychic traumas return sensory Mitrossilis, Spiros Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
topic_facet	après coup co-construction motricité perceptif retour sensoriel traumas prépsychiques après-coup co-construction motility perceptual pre-psychic traumas return sensory
description	Le discutant considère le rapport de J.-B. Dethieux comme un parcours d’exploration des reflets des traumatismes prépsychiques/psychiques des analysants. Il met l’accent sur le concept de retour, le « retour » des traumatismes en particulier, et les formes de ce retour, pas seulement en relation avec le domaine perceptivo-sensoriel, mais aussi avec la motricité ou l’action, soulignant la participation de l’analyste par son contre-transfert. Autrement dit, l’après-coup dans la deuxième topique constitue une fonction post-traumatique complexe. Il souligne également l’importance des traumatismes négatifs, ainsi que de la construction comme co-construction et repositionnement dans le contexte du passé.
author	Mitrossilis, Spiros
author_facet	Mitrossilis, Spiros
author_sort	Mitrossilis, Spiros
title	Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
title_short	Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
title_full	Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
title_fullStr	Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
title_full_unstemmed	Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
title_sort	discussion du rapport de jean-baptiste dethieux
publishDate	2025
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-revue-francaise-de-psychanalyse-2025-5-page-1157?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.895.1157
_version_	1877246581767405568

Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux

Podobné jednotky