Discussion du rapport de Jean-Baptiste Dethieux
Le discutant considère le rapport de J.-B. Dethieux comme un parcours d’exploration des reflets des traumatismes prépsychiques/psychiques des analysants. Il met l’accent sur le concept de retour, le « retour » des traumatismes en particulier, et les formes de ce retour, pas seulement en relation ave...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2025
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Le discutant considère le rapport de J.-B. Dethieux comme un parcours d’exploration des reflets des traumatismes prépsychiques/psychiques des analysants. Il met l’accent sur le concept de retour, le « retour » des traumatismes en particulier, et les formes de ce retour, pas seulement en relation avec le domaine perceptivo-sensoriel, mais aussi avec la motricité ou l’action, soulignant la participation de l’analyste par son contre-transfert. Autrement dit, l’après-coup dans la deuxième topique constitue une fonction post-traumatique complexe. Il souligne également l’importance des traumatismes négatifs, ainsi que de la construction comme co-construction et repositionnement dans le contexte du passé. |
|---|