Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse
Après la prise de pouvoir par Hitler en 1933, les membres non juifs de la Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft (DPG), Felix Boehm et Carl Müller-Braunschweig ont réussi rapidement à prévenir la menace immédiate de dissolution de l’association. L’objet de cet article est d’examiner comment ce di...
محفوظ في:
| المؤلفون الرئيسيون: | , |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2024
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_881_0161 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
1933 Berlin collaboration Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft psychanalyse sans Freud Troisième Reich 1933 Berlin collaboration Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft psycho-analysis without Freud Third Reich |
| spellingShingle |
1933 Berlin collaboration Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft psychanalyse sans Freud Troisième Reich 1933 Berlin collaboration Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft psycho-analysis without Freud Third Reich A. Dittrich, Karin Schmidt auf Altenstadt, Wolfgang Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| topic_facet |
1933 Berlin collaboration Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft psychanalyse sans Freud Troisième Reich 1933 Berlin collaboration Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft psycho-analysis without Freud Third Reich |
| description |
Après la prise de pouvoir par Hitler en 1933, les membres non juifs de la Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft (DPG), Felix Boehm et Carl Müller-Braunschweig ont réussi rapidement à prévenir la menace immédiate de dissolution de l’association. L’objet de cet article est d’examiner comment ce discret et surprenant « salut » de la DPG en tant qu’organisation est devenu possible, par l’entremise d’un membre dirigeant de l’organisation nazie « Alliance de combat pour la culture allemande ». Il sera montré quel était le prix sur l’avenir que Boehm et Müller-Braunschweig étaient disposés à payer, sans en faire un sujet de discussion avec les commissions de la DPG et sans en parler avec les représentants de l’API comme Jones ou Ophuizen, ou avec Freud lui-même : l’exclusion complète à moyen terme des membres juifs de l’association et des racines juives de la psychanalyse. Certes, le retrait de tous les membres juifs de la DPG n’a pas eu lieu avant 1935 et la DPG a survécu jusqu’en 1938, mais le réglage occulte des points déterminants du « développement » futur de la psychanalyse en Allemagne a eu lieu dès août 1933. Après la guerre, Boehm est devenu une figure dirigeante de la DPG reconstituée, alors que Müller-Braunschweig a fondé la nouvelle Deutsche Psychoanalytische Vereinigung (DPV).
|
| author |
A. Dittrich, Karin Schmidt auf Altenstadt, Wolfgang |
| author_facet |
A. Dittrich, Karin Schmidt auf Altenstadt, Wolfgang |
| author_sort |
A. Dittrich, Karin |
| title |
Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| title_short |
Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| title_full |
Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| title_fullStr |
Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| title_full_unstemmed |
Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| title_sort |
berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse |
| publishDate |
2024 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2024-1-page-161?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.881.0161 |
| _version_ |
1877246580997750784 |
| spelling |
cairn-RFP_881_0161RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2024-1-page-161?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.881.0161 Berlin 1933 : l’uniformisation cachée de la psychanalyse A. Dittrich, KarinSchmidt auf Altenstadt, Wolfgang2024 1933BerlincollaborationDeutsche Psychoanalytische Gesellschaftpsychanalyse sans FreudTroisième Reich1933BerlincollaborationDeutsche Psychoanalytische Gesellschaftpsycho-analysis without FreudThird Reichfre Revue française de psychanalyse | 88 | 1 | 2024-01-31 | p. 161-175 | 0035-2942 RFP_88134 Après la prise de pouvoir par Hitler en 1933, les membres non juifs de la Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft (DPG), Felix Boehm et Carl Müller-Braunschweig ont réussi rapidement à prévenir la menace immédiate de dissolution de l’association. L’objet de cet article est d’examiner comment ce discret et surprenant « salut » de la DPG en tant qu’organisation est devenu possible, par l’entremise d’un membre dirigeant de l’organisation nazie « Alliance de combat pour la culture allemande ». Il sera montré quel était le prix sur l’avenir que Boehm et Müller-Braunschweig étaient disposés à payer, sans en faire un sujet de discussion avec les commissions de la DPG et sans en parler avec les représentants de l’API comme Jones ou Ophuizen, ou avec Freud lui-même : l’exclusion complète à moyen terme des membres juifs de l’association et des racines juives de la psychanalyse. Certes, le retrait de tous les membres juifs de la DPG n’a pas eu lieu avant 1935 et la DPG a survécu jusqu’en 1938, mais le réglage occulte des points déterminants du « développement » futur de la psychanalyse en Allemagne a eu lieu dès août 1933. Après la guerre, Boehm est devenu une figure dirigeante de la DPG reconstituée, alors que Müller-Braunschweig a fondé la nouvelle Deutsche Psychoanalytische Vereinigung (DPV). After the Machtergreifung 1933 the gentile board members Felix Boehm and Carl Müller-Braunschweig of the Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft (DPG) quickly succeeded in averting the immediately menacing destruction of the association. How this discreet surprising “salvation” of the DPG as organisation became possible, by intercession of a leading member of the Nazi “Kampfbund für Deutsche Kultur”, is topic of this article. It will be made clear which bill to the future Boehm and Müller-Braunschweig were willing to draw, without making this a subject of discussion within the committees of the DPG or in the talks with the representatives of the IPA like Jones, Ophuizen or with Freud himself: The complete medium term exclusion of the Jewish members and of the Jewish roots of Psychoanalysis. the withdrawal of all Jewish DPG members certainly did not happen before 1935 and the end of the DPG not until 1938, but the concealed, decisive setting of the points for the further “development” of Psychoanalysis in Germany took place as early as August 1933. After the war Boehm became the leading figure of the reconstituted DPG, Müller-Braunschweig founded in 1951 the new Deutsche Psychoanalytische Vereinigung (DPV). Luego de la toma del poder de Hitler en 1933, los miembros no judíos de la Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft (DPG), Felix Boehm y Carl Müller-Braunschweig lograron rápidamente alertar sobre la amenaza inmediata de la disolución de la asociación. El objetivo de este artículo es examinar cómo esa discreta y sorprendente “salvación” de la DPG en tanto que organización se hizo posible, a través de la mediación de un miembro dirigente de la organización nazi “Alianza de combate por la cultura alemana”. Se mostrará cuál fue el precio del futuro que Boehm y Müller-Braunschweig estuvieron dispuestos a pagar, sin que fuera un sujeto de discusión con las comisiones de la DPG y sin hablar con los representantes de la API como Jones o Ophuizen, ni con Freud: la exclusión total a mediano plazo de los miembros judíos de la asociación y de las raíces judías del psicoanálisis. Efectivamente, la salida de todos los miembros judíos de la DPG no se produjo antes de 1935 y la DPG siguió funcionando hasta 1938, pero los cambios ocultos de elementos determinantes para el “desarrollo” futuro del psicoanálisis en Alemania tuvieron lugar desde agosto de 1933. Luego de la guerra, Boehm se volvió una figura dirigente de la DPG reconstituida, mientras que Müller-Braunschweig fundó la nueva Deutsche Psychoanalytische Vereinigung (DPV). Cairn restricted access |