Séance manquée ?
L’auteur aborde la question de la haine en la rattachant à la difficulté humaine de reconnaître la fondamentale dépendance de sa condition. Le refus de la dépendance à l’autre amène à le haïr, le rejeter, et donc à se priver de ce qu’au fond on en attend. L’auteur l’illustre sur le plan clinique à p...
Sábháilte in:
| Príomhchruthaitheoirí: | , |
|---|---|
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Français |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
2023
|
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_871_0151 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFP_871_0151RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2023-1-page-151?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.871.0151 Séance manquée ? de Cazanove, Améliede Cazanove, AmélieGouin, Jean-FrançoisGouin, Jean-François2023 fre Revue française de psychanalyse | 87 | 1 | 2023-02-03 | p. 151-153 | 0035-2942 RFP_87176 L’auteur aborde la question de la haine en la rattachant à la difficulté humaine de reconnaître la fondamentale dépendance de sa condition. Le refus de la dépendance à l’autre amène à le haïr, le rejeter, et donc à se priver de ce qu’au fond on en attend. L’auteur l’illustre sur le plan clinique à partir de sa pratique, qui va privilégier la haine au sein de couple, en distinguant différentes conjonctures, et les conséquences pour la conduite de la cure ; il les met à chaque fois en regard de certains romans de Georges Simenon, également centrés sur la haine dans le couple ; ce qui permet, à partir de la dimension passionnelle, amoureuse et meurtrière, de faire un lien entre le rôle de la fiction littéraire, la notion du « détruit-trouvé » proposée par René Roussillon, et l’enjeu propre de la cure.The author addresses the issue of hatred by linking it to the human difficulty of recognising the fundamental dependence of one’s condition. Refusal to accept dependence on the other leads to hating and rejecting the other, and thus to depriving oneself of what one fundamentally expects of the other. The author illustrates this clinically from his practice, which focuses on hatred within a couple, while distinguishing different situations and the consequences for the conduct of the treatment. He compares each case with certain novels by Georges Simenon, which are also centred on hatred within the couple. This makes it possible, starting from the passionate, loving and murderous dimension, to make a link between the role of literary fiction, the notion of the “destroyed-found” proposed by René Roussillon, and the specific challenge of the treatment.El autor trata el tema del odio relacionándolo con la dificultad humana para reconocer la dependencia fundamental de su condición. El rechazo de la dependencia al otro lo conduce a odiarlo, rechazarlo y por lo tanto a privarse de lo que en el fondo se espera. El autor lo ilustra desde lo clínico a partir de su práctica, que privilegia el odio al interior de la pareja, diferenciando varias coyunturas, y las consecuencias en la cura; las ilustra a partir de algunas novelas de Georges Simenon, también centradas en el odio en la pareja; lo que va a permitir, a partir de la dimensión pasional, amorosa y asesina, vincular el papel de la ficción literaria, con la noción de “destruido-encontrado” propuesta por René Roussillon, y los retos específicos de la cura.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’auteur aborde la question de la haine en la rattachant à la difficulté humaine de reconnaître la fondamentale dépendance de sa condition. Le refus de la dépendance à l’autre amène à le haïr, le rejeter, et donc à se priver de ce qu’au fond on en attend. L’auteur l’illustre sur le plan clinique à partir de sa pratique, qui va privilégier la haine au sein de couple, en distinguant différentes conjonctures, et les conséquences pour la conduite de la cure ; il les met à chaque fois en regard de certains romans de Georges Simenon, également centrés sur la haine dans le couple ; ce qui permet, à partir de la dimension passionnelle, amoureuse et meurtrière, de faire un lien entre le rôle de la fiction littéraire, la notion du « détruit-trouvé » proposée par René Roussillon, et l’enjeu propre de la cure. |
| author |
de Cazanove, Amélie de Cazanove, Amélie Gouin, Jean-François Gouin, Jean-François |
| spellingShingle |
de Cazanove, Amélie de Cazanove, Amélie Gouin, Jean-François Gouin, Jean-François Séance manquée ? |
| author_facet |
de Cazanove, Amélie de Cazanove, Amélie Gouin, Jean-François Gouin, Jean-François |
| author_sort |
de Cazanove, Amélie |
| title |
Séance manquée ? |
| title_short |
Séance manquée ? |
| title_full |
Séance manquée ? |
| title_fullStr |
Séance manquée ? |
| title_full_unstemmed |
Séance manquée ? |
| title_sort |
séance manquée ? |
| publishDate |
2023 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2023-1-page-151?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.871.0151 |
| _version_ |
1877284618164502528 |