Y a-t‑il un objet du jeu chez l’enfant ?
Si l’on considère l’objet du jeu comme une métaphore de l’investissement, sa construction progressive répond à la construction simultanée de l’objet interne. Ce qui interroge, entre Winnicott et Freud, le trajet entre l’objectivement perçu et le subjectivement conçu, de l’objet transitionnel à la bo...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2022
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Si l’on considère l’objet du jeu comme une métaphore de l’investissement, sa construction progressive répond à la construction simultanée de l’objet interne. Ce qui interroge, entre Winnicott et Freud, le trajet entre l’objectivement perçu et le subjectivement conçu, de l’objet transitionnel à la bobine, comme les fonctions de l’objet maternel primaire dans la constitution d’un pare-excitation propre qui s’appuie sur les mouvements de désexualisation/resexualisation des soins maternels portés par l’inhibition quant au but. |
|---|