Discussion du rapport de Viviane Chetrit-Vatine et Michel Granek
La discussion du rapport Chetrit-Granek porte sur deux questions majeures : l’importation d’un concept étranger dans le champ psychanalytique et l’éthique psychanalytique. L’auteur discute du point de vue épistémologique la pertinence d’importer, dans le champ de la psychanalyse, un concept philosop...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2021
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | La discussion du rapport Chetrit-Granek porte sur deux questions majeures : l’importation d’un concept étranger dans le champ psychanalytique et l’éthique psychanalytique. L’auteur discute du point de vue épistémologique la pertinence d’importer, dans le champ de la psychanalyse, un concept philosophique, celui de responsabilité affectée et asymétrique pour l’autre, concept issu de la philosophie de Levinas. Par ailleurs l’auteur met en question la question éthique posée par les auteurs du rapport. Le supplément d’éthique dont les auteurs du rapport dotent l’analyste peut être source de conflits nouveaux pour le patient en raison de la nature de ses propres idéaux et de la qualité de son surmoi. |
|---|