Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019

Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019

À l’ère du numérique et de l’accès facilité aux articles scientifiques sur internet, nous proposons de questionner la mise en tension éthique créée par la publication d’un cas clinique. Le désir et le devoir du travail scientifique prévalent-ils sur la règle de discrétion imposée par la thérapie ? I...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: George, Stéphanie
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2021
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFP_851_0229
record_format cairn
spelling cairn-RFP_851_0229RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2021-1-page-229?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.851.0229 Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019 George, Stéphanie2021 fre Revue française de psychanalyse | 85 | 1 | 2021-02-15 | p. 229-232 | 0035-2942 RFP_85184 À l’ère du numérique et de l’accès facilité aux articles scientifiques sur internet, nous proposons de questionner la mise en tension éthique créée par la publication d’un cas clinique. Le désir et le devoir du travail scientifique prévalent-ils sur la règle de discrétion imposée par la thérapie ? Inversement, le secret professionnel justifie-t‑il d’empêcher le partage de la réflexion psychanalytique ? La pertinence d’une publication et ses effets sur la psychothérapie seront étudiés. Dans ce contexte, le thérapeute se retrouve pris entre le modèle calqué sur la recherche biomédicale qui exige la demande d’un consentement libre et éclairé, et la règle fondamentale de confidentialité qui favorise la libre association. Il paraît alors nécessaire d’interroger chaque situation clinique dans sa singularité en envisageant la dimension transféro-contretransférentielle.In the era of digital technology and easy access to scientific articles on the internet, the authors question the ethical tension created by the publication of a clinical case. Do the desire for, and duty of, scientific work prevail over the rule of discretion imposed by therapy? Conversely does professional secrecy justify restricting the sharing of psychoanalytic reflections? The article looks at the relevance of a publication and its effects on psychotherapy. In this context, the therapists find themselves caught between the model based on biomedical research which requires the request for free and enlightened consent, and the fundamental rule of confidentiality which favours free association. It seems necessary, therefore, to look at the singularity of each clinical situation, while taking the transference/countertransference dimension into consideration.En la era digital y de fácil acceso a los artículos científicos en internet, nos proponemos interrogar la tensión ética creada por la publicación de casos clínicos. ¿El deseo y el deber del trabajo científico deben prevalecen sobre la regla de discreción impuesta por la terapia? Opuestamente ¿El secreto profesional justifica el impedimento de compartir la reflexión psicoanalítica? Lo pertinente de una publicación y sus efectos sobre la psicoterapia serán estudiados. En tal contexto, el terapeuta se halla encajonado entre el modelo calco de investigación biomédico que impone la demanda de un consentimiento libre y fundado, y la regla fundamental de confidencialidad que favorece la libre asociación. Es entonces necesario interrogar cada situación clínica en su peculiaridad y considerar la dimensión transfero-contratranferencial.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description À l’ère du numérique et de l’accès facilité aux articles scientifiques sur internet, nous proposons de questionner la mise en tension éthique créée par la publication d’un cas clinique. Le désir et le devoir du travail scientifique prévalent-ils sur la règle de discrétion imposée par la thérapie ? Inversement, le secret professionnel justifie-t‑il d’empêcher le partage de la réflexion psychanalytique ? La pertinence d’une publication et ses effets sur la psychothérapie seront étudiés. Dans ce contexte, le thérapeute se retrouve pris entre le modèle calqué sur la recherche biomédicale qui exige la demande d’un consentement libre et éclairé, et la règle fondamentale de confidentialité qui favorise la libre association. Il paraît alors nécessaire d’interroger chaque situation clinique dans sa singularité en envisageant la dimension transféro-contretransférentielle.
author George, Stéphanie
spellingShingle George, Stéphanie
Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019
author_facet George, Stéphanie
author_sort George, Stéphanie
title Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019
title_short Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019
title_full Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019
title_fullStr Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019
title_full_unstemmed Revue Belge de Psychanalyse 74, 2019
title_sort revue belge de psychanalyse 74, 2019
publishDate 2021
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2021-1-page-229?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.851.0229
_version_ 1877246579335757824

Documenti analoghi