Des limites de la technoscience
Depuis la « révolution galiléenne », les activités techniques et les connaissances scientifiques ont lentement conflué, les premières inspirant d’abord les secondes, avant que celles-là ne fécondent tardivement celles-ci. L’efficacité inédite de ce couplage a été telle que la science est désormais e...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2020
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_843_0715 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFP_843_0715RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2020-3-page-715?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.843.0715 Des limites de la technoscience Lévy-Leblond, Jean-Marc2020 incertitudesrefonterévolutionsciencesociététechnosciencerecastingrevolutionsciencesocietytechnoscienceuncertaintiesfre Revue française de psychanalyse | 84 | 3 | 2020-07-01 | p. 715-724 | 0035-2942 RFP_84399 Depuis la « révolution galiléenne », les activités techniques et les connaissances scientifiques ont lentement conflué, les premières inspirant d’abord les secondes, avant que celles-là ne fécondent tardivement celles-ci. L’efficacité inédite de ce couplage a été telle que la science est désormais en passe d’être dépassée par sa propre réussite, et recouverte par les techniques mêmes qu’elle a engendrées, donnant naissance à une « technoscience ».Le paradoxe de cette nouvelle forme d’organisation des savoirs et des savoir-faire est qu’elle engendre une occultation de la spéculation intellectuelle par l’action matérielle : la transformation du monde désormais l’emporte sur sa compréhension, renouant avec la configuration archaïque antérieure à la révolution scientifique.Ever since the “Galilean revolution” technological activity and scientific knowledge have slowly merged. The first was initially a source of inspiration for the second, only to be enriched by it at a later stage. The unprecedented efficiency of this coupling was such that science is henceforth being overtaken by its own success and overlaid by the very technologies that it engendered, giving rise to what is known as “technoscience”.The paradox of this new form of organization of knowledge and know-how is that intellectual speculation is concealed by material action: the transformation of the world has priority over its understanding, thereby reviving the archaic configuration prior to the scientific revolution.Desde la “revolución galileana”, las actividades técnicas y los conocimientos científicos han ido lentamente confluyendo, las primeras han inspirado los segundos, antes de que aquéllas hubieran fecundado tardíamente a éstas. La eficacia inédita de la pareja ha sido tal que la ciencia está actualmente siendo superada por su propio éxito, y envuelta por las mismas técnicas que ha engendrado, dando nacimiento a una “tecnociencia”.La paradoja de esta nueva forma organizadora de saberes y de “savoir-faire” es que la misma ha engendrado el ocultamiento de la especulación intelectual a través de la acción material: la transformación del mundo es actualmente más importante que la comprensión y renueva la configuración arcaica anterior a la revolución científica.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
incertitudes refonte révolution science société technoscience recasting revolution science society technoscience uncertainties |
| spellingShingle |
incertitudes refonte révolution science société technoscience recasting revolution science society technoscience uncertainties Lévy-Leblond, Jean-Marc Des limites de la technoscience |
| topic_facet |
incertitudes refonte révolution science société technoscience recasting revolution science society technoscience uncertainties |
| description |
Depuis la « révolution galiléenne », les activités techniques et les connaissances scientifiques ont lentement conflué, les premières inspirant d’abord les secondes, avant que celles-là ne fécondent tardivement celles-ci. L’efficacité inédite de ce couplage a été telle que la science est désormais en passe d’être dépassée par sa propre réussite, et recouverte par les techniques mêmes qu’elle a engendrées, donnant naissance à une « technoscience ».Le paradoxe de cette nouvelle forme d’organisation des savoirs et des savoir-faire est qu’elle engendre une occultation de la spéculation intellectuelle par l’action matérielle : la transformation du monde désormais l’emporte sur sa compréhension, renouant avec la configuration archaïque antérieure à la révolution scientifique. |
| author |
Lévy-Leblond, Jean-Marc |
| author_facet |
Lévy-Leblond, Jean-Marc |
| author_sort |
Lévy-Leblond, Jean-Marc |
| title |
Des limites de la technoscience |
| title_short |
Des limites de la technoscience |
| title_full |
Des limites de la technoscience |
| title_fullStr |
Des limites de la technoscience |
| title_full_unstemmed |
Des limites de la technoscience |
| title_sort |
des limites de la technoscience |
| publishDate |
2020 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2020-3-page-715?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.843.0715 |
| _version_ |
1877246578992873472 |