Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ?
À propos du rapport de Jean-Michel Lévy, l’auteur soulève un certain nombre de questions concernant le concept de bisexualité : la place du biologique et de l’environnement, le rapport entre théorie des pulsions et rôle de l’objet, tout particulièrement lors de l’assignation identitaire, le recours...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2019
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_835_1477 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFP_835_1477RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2019-5-page-1477?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.835.1477 Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? Deburge, Anne2019 Bisexualité œdipienne et préœdipienneTransfert érotiqueErotic transferenceOedipal and preœdipal bisexualityfre Revue française de psychanalyse | 83 | 5 | 2019-12-09 | p. 1477-1484 | 0035-2942 RFP_83589 À propos du rapport de Jean-Michel Lévy, l’auteur soulève un certain nombre de questions concernant le concept de bisexualité : la place du biologique et de l’environnement, le rapport entre théorie des pulsions et rôle de l’objet, tout particulièrement lors de l’assignation identitaire, le recours à la bisexualité chez les fonctionnements non névrotiques, les possibilités et les limites de la notion de bisexualité pour appréhender la sexualité de l’autre au cœur du couple homme/femme ou patient/analyste.With regard to the report by Jean-Michel Lévy, the author raises a certain number of questions concerning the concept of bisexuality: the place of the biological and the environment, the relationship between the theory of the drives and the role of the object, particularly when assigning identity, the recourse to bisexuality in non-neurotic modes of functioning, and the possibilities and limits of the notion of bisexuality for apprehending the sexuality of the other at the heart of the male/female or patient/analyst couple.En relación con el informe de Jean-Michel Lévy, la autora plantea algunas cuestiones que atañen al concepto de bisexualidad: el lugar de lo biológico y del entrono, la relación entre la teoría de las pulsiones y el papel del objeto, específicamente en la asignación identitaria, el recurso a la bisexualidad en los funcionamientos no neuróticos, las posibilidades y los límites de la noción de bisexualidad a fin de aprehender la sexualidad del otro en el seno de la pareja hombre/mujer o paciente/analista.A proposito della relazione di Jean-Michel Lévy, l’autrice solleva un certo numero di questioni riguardanti il concetto di bisessualità : il ruolo del biologico e dell’ambiente, il rapporto tra teoria delle pulsioni e ruolo dell’oggetto, particolarmente nel momento dell’assegnazione identitaria, il ricorso alla bisessualità nei funzionamenti non nevrotici, le possibilità e i limiti della nozione di bisessualità per prendere in considerazione la sessualità dell’altro in seno alla coppia uomo/donna o paziente/analista.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Bisexualité œdipienne et préœdipienne Transfert érotique Erotic transference Oedipal and preœdipal bisexuality |
| spellingShingle |
Bisexualité œdipienne et préœdipienne Transfert érotique Erotic transference Oedipal and preœdipal bisexuality Deburge, Anne Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? |
| topic_facet |
Bisexualité œdipienne et préœdipienne Transfert érotique Erotic transference Oedipal and preœdipal bisexuality |
| description |
À propos du rapport de Jean-Michel Lévy, l’auteur soulève un certain nombre de questions concernant le concept de bisexualité : la place du biologique et de l’environnement, le rapport entre théorie des pulsions et rôle de l’objet, tout particulièrement lors de l’assignation identitaire, le recours à la bisexualité chez les fonctionnements non névrotiques, les possibilités et les limites de la notion de bisexualité pour appréhender la sexualité de l’autre au cœur du couple homme/femme ou patient/analyste. |
| author |
Deburge, Anne |
| author_facet |
Deburge, Anne |
| author_sort |
Deburge, Anne |
| title |
Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? |
| title_short |
Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? |
| title_full |
Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? |
| title_fullStr |
Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? |
| title_full_unstemmed |
Discussion du rapport de Jean-Michel Lévy : Lumière et ombre ? |
| title_sort |
discussion du rapport de jean-michel lévy : lumière et ombre ? |
| publishDate |
2019 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2019-5-page-1477?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.835.1477 |
| _version_ |
1877246578639503360 |