Le bloc de granit
La conférence de Giuseppe Civitarese à Gênes, à la suite de son rapport, appelle une remarque et une question (Civitarese, 2018). La remarque concerne l’insistance, toute freudienne, de Civitarese à montrer que la pensée de Bion est inséparable d’une épistémologie de la démarche analytique elle-même...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2018
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_825_1408 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFP_825_1408RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2018-5-page-1408?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.825.1408 Le bloc de granit Bleger, Leopoldo2018 BarangerChamp dynamiqueRío de la PlataSéanceTransfert-contretransfertBarangerDynamic fieldRio de la PlataSessionTransference-countertransferencefre Revue française de psychanalyse | 82 | 5 | 2018-12-17 | p. 1408-1411 | 0035-2942 RFP_82530 La conférence de Giuseppe Civitarese à Gênes, à la suite de son rapport, appelle une remarque et une question (Civitarese, 2018). La remarque concerne l’insistance, toute freudienne, de Civitarese à montrer que la pensée de Bion est inséparable d’une épistémologie de la démarche analytique elle-même et de sa théorisation. La question concerne l’intersubjectif dans la lecture que Civitarese fait de l’œuvre de Bion et dans son utilisation de la notion de champ.The paper read by Giuseppe Civitarese in Genoa, following his Report, calls for both a remark and a question (Civitarese, 2018). The remark concerns Civitarese’s insistence, perfectly Freudian, on showing that Bion’s thought is inseparable from an epistemology of the analytic method itself and of its theorization. The question concerns the intersubjective dimension of Civitarese’s reading of Bion’s work and in his utilisation of the notion of field.La conferencia de Giuseppe Civaterese en Génova, luego de su informe, induce a una observación y a una cuestión (Civitarese, 2018). La observación atañe a la insistencia, muy freudiana, de Civitarese de mostrar que el pensamiento de Bion es inseparable de una epistemología del enfoque analítico en sí y de su teorización. La cuestión atañe a lo intersubjetivo en la lectura que Civaterese hace de la obra de Bion y en su utilización de la noción de campo.Der Vortrag von Guiseppe Civitarese in Genua, im Anschluss an seinen Arbeitsbericht, animiert den Autor zu einer Bemerkung und zu einer Frage. Die Bemerkung betrifft die ganz Freudsche Beharrlichkeit von Civitarese zu zeigen, dass Bions Denken von einer Epistemologie des analytischen Vorgehens und seiner theoretischen Erfassung nicht zu trennen ist. Die Frage betrifft die Intersubjektivität in Civitareses Auslegung von Bions Werk und seine Benutzung des Begriffs des Feldes.La conferenza di Giuseppe Civitarese a Genova, che è seguita alla sua relazione, richiama un’osservazione e una domanda (Civitarese, 2018). L’osservazione riguarda l’insistenza, tutta freudiana, di Civitarese a mostrare che il pensiero di Bion è inseparabile da un’epistemologia dell’approccio analitico stesso e della sua teorizzazione. La domanda riguarda l’intersoggettivo nella lettura che Civitarese fa dell’opera di Bion e nel suo uso della nozione di campo.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Baranger Champ dynamique Río de la Plata Séance Transfert-contretransfert Baranger Dynamic field Rio de la Plata Session Transference-countertransference |
| spellingShingle |
Baranger Champ dynamique Río de la Plata Séance Transfert-contretransfert Baranger Dynamic field Rio de la Plata Session Transference-countertransference Bleger, Leopoldo Le bloc de granit |
| topic_facet |
Baranger Champ dynamique Río de la Plata Séance Transfert-contretransfert Baranger Dynamic field Rio de la Plata Session Transference-countertransference |
| description |
La conférence de Giuseppe Civitarese à Gênes, à la suite de son rapport, appelle une remarque et une question (Civitarese, 2018). La remarque concerne l’insistance, toute freudienne, de Civitarese à montrer que la pensée de Bion est inséparable d’une épistémologie de la démarche analytique elle-même et de sa théorisation. La question concerne l’intersubjectif dans la lecture que Civitarese fait de l’œuvre de Bion et dans son utilisation de la notion de champ. |
| author |
Bleger, Leopoldo |
| author_facet |
Bleger, Leopoldo |
| author_sort |
Bleger, Leopoldo |
| title |
Le bloc de granit |
| title_short |
Le bloc de granit |
| title_full |
Le bloc de granit |
| title_fullStr |
Le bloc de granit |
| title_full_unstemmed |
Le bloc de granit |
| title_sort |
le bloc de granit |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2018-5-page-1408?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.825.1408 |
| _version_ |
1877246577832099840 |