Le bloc de granit

La conférence de Giuseppe Civitarese à Gênes, à la suite de son rapport, appelle une remarque et une question (Civitarese, 2018). La remarque concerne l’insistance, toute freudienne, de Civitarese à montrer que la pensée de Bion est inséparable d’une épistémologie de la démarche analytique elle-même...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי: Bleger, Leopoldo
פורמט: Article ou chapitre numérique
שפה:Français
יצא לאור: 2018
נושאים:
גישה מקוונת:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFP_825_1408
record_format cairn
spelling cairn-RFP_825_1408RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2018-5-page-1408?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.825.1408 Le bloc de granit Bleger, Leopoldo2018 BarangerChamp dynamiqueRío de la PlataSéanceTransfert-contretransfertBarangerDynamic fieldRio de la PlataSessionTransference-countertransferencefre Revue française de psychanalyse | 82 | 5 | 2018-12-17 | p. 1408-1411 | 0035-2942 RFP_82530 La conférence de Giuseppe Civitarese à Gênes, à la suite de son rapport, appelle une remarque et une question (Civitarese, 2018). La remarque concerne l’insistance, toute freudienne, de Civitarese à montrer que la pensée de Bion est inséparable d’une épistémologie de la démarche analytique elle-même et de sa théorisation. La question concerne l’intersubjectif dans la lecture que Civitarese fait de l’œuvre de Bion et dans son utilisation de la notion de champ.The paper read by Giuseppe Civitarese in Genoa, following his Report, calls for both a remark and a question (Civitarese, 2018). The remark concerns Civitarese’s insistence, perfectly Freudian, on showing that Bion’s thought is inseparable from an epistemology of the analytic method itself and of its theorization. The question concerns the intersubjective dimension of Civitarese’s reading of Bion’s work and in his utilisation of the notion of field.La conferencia de Giuseppe Civaterese en Génova, luego de su informe, induce a una observación y a una cuestión (Civitarese, 2018). La observación atañe a la insistencia, muy freudiana, de Civitarese de mostrar que el pensamiento de Bion es inseparable de una epistemología del enfoque analítico en sí y de su teorización. La cuestión atañe a lo intersubjetivo en la lectura que Civaterese hace de la obra de Bion y en su utilización de la noción de campo.Der Vortrag von Guiseppe Civitarese in Genua, im Anschluss an seinen Arbeitsbericht, animiert den Autor zu einer Bemerkung und zu einer Frage. Die Bemerkung betrifft die ganz Freudsche Beharrlichkeit von Civitarese zu zeigen, dass Bions Denken von einer Epistemologie des analytischen Vorgehens und seiner theoretischen Erfassung nicht zu trennen ist. Die Frage betrifft die Intersubjektivität in Civitareses Auslegung von Bions Werk und seine Benutzung des Begriffs des Feldes.La conferenza di Giuseppe Civitarese a Genova, che è seguita alla sua relazione, richiama un’osservazione e una domanda (Civitarese, 2018). L’osservazione riguarda l’insistenza, tutta freudiana, di Civitarese a mostrare che il pensiero di Bion è inseparabile da un’epistemologia dell’approccio analitico stesso e della sua teorizzazione. La domanda riguarda l’intersoggettivo nella lettura che Civitarese fa dell’opera di Bion e nel suo uso della nozione di campo.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Baranger
Champ dynamique
Río de la Plata
Séance
Transfert-contretransfert
Baranger
Dynamic field
Rio de la Plata
Session
Transference-countertransference
spellingShingle Baranger
Champ dynamique
Río de la Plata
Séance
Transfert-contretransfert
Baranger
Dynamic field
Rio de la Plata
Session
Transference-countertransference
Bleger, Leopoldo
Le bloc de granit
topic_facet Baranger
Champ dynamique
Río de la Plata
Séance
Transfert-contretransfert
Baranger
Dynamic field
Rio de la Plata
Session
Transference-countertransference
description La conférence de Giuseppe Civitarese à Gênes, à la suite de son rapport, appelle une remarque et une question (Civitarese, 2018). La remarque concerne l’insistance, toute freudienne, de Civitarese à montrer que la pensée de Bion est inséparable d’une épistémologie de la démarche analytique elle-même et de sa théorisation. La question concerne l’intersubjectif dans la lecture que Civitarese fait de l’œuvre de Bion et dans son utilisation de la notion de champ.
author Bleger, Leopoldo
author_facet Bleger, Leopoldo
author_sort Bleger, Leopoldo
title Le bloc de granit
title_short Le bloc de granit
title_full Le bloc de granit
title_fullStr Le bloc de granit
title_full_unstemmed Le bloc de granit
title_sort le bloc de granit
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2018-5-page-1408?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.825.1408
_version_ 1877246577832099840