Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese
Les transformations dans l’œuvre de Bion telles que les présente le rapport sont difficiles à articuler avec une clinique qui laisse de côté les associations du patient en privilégiant quasi exclusivement les processus contre-transférentiels présents chez l’analyste. L’étude du « champ psychanalytiq...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2018
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_825_1387 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFP_825_1387RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2018-5-page-1387?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.825.1387 Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese Lucas, Gérard2018 Association d’idéesChamp psychanalytiqueContre-transfertAssociation of ideasCountertransferencePsychoanalytic fieldfre Revue française de psychanalyse | 82 | 5 | 2018-12-17 | p. 1387-1393 | 0035-2942 RFP_82527 Les transformations dans l’œuvre de Bion telles que les présente le rapport sont difficiles à articuler avec une clinique qui laisse de côté les associations du patient en privilégiant quasi exclusivement les processus contre-transférentiels présents chez l’analyste. L’étude du « champ psychanalytique » (Neyraut, 1974 ; 1978 ; 1997) nous paraîtrait gagner à un intérêt partagé de l’analyste pour les concordances et les divergences des vies psychiques des deux protagonistes de la cure.The transformations in Bion’s work as presented in the Report are difficult to link up with a clinical approach that leaves to one side the patient’s associations, giving priority almost exclusively to the countertransference processes present in the analyst. It seems to me that the study of the “psychoanalytic field” (Neyraut, 1974; 1978; 1997) would benefit if the analyst were to show equal interest in the areas of agreement and divergence of the psychic lives of the two protagonists of the treatment.Las transformaciones en la obra de Bion como las presenta el informe son difíciles de articular con una clínica que deja de lado las asociaciones del paciente al privilegiar casi exclusivamente los procesos contratransferenciales presentes en el analista. El estudio del “campo psicoanalítico” (M. Neyraut, 1974; 1978; 1997) nos parece propiciar un interés compartido del analista por las concordancias y divergencias de las vidas psíquicas de los protagonistas de la cura.Die Transformationen im Werk Bions, wie sie der Arbeitsbericht darstellt, lassen sich schwer mit einer Klinik verbinden, bei der die Assoziationen des Patienten beiseitegelassen werden und die Aufmerksamkeit sich quasi ausschließlich auf den Gegenübertragungsprozess beim Analytiker richtet. Die Untersuchung des „analytischen Feldes“ (M.Neyraut, 1974; 1978; 1997) würde dem Autor zufolge von einem gemeinsam geteilten Interesse des Analytikers für die Übereinstimmungen und Divergenzen des psychischen Lebens der beiden Protagonisten der Analyse profitieren.Le trasformazioni nell’opera di Bion, cosi’ come vengono presentate nella relazione, sono difficili da articolare con una clinica che lascia da parte le associazioni del paziente, privilegiando quasi esclusivamente i processi contro-transferali presenti nell’analista. Lo studio del “campo psicoanalitico” (M. Neyraut, 1974 ; 1978 ; 1997) ci sembrerebbe piu’ interessante se l’analista tenesse conto delle concordanze e delle divergenze delle vite psichiche dei due protagonisti della cura.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Association d’idées Champ psychanalytique Contre-transfert Association of ideas Countertransference Psychoanalytic field |
| spellingShingle |
Association d’idées Champ psychanalytique Contre-transfert Association of ideas Countertransference Psychoanalytic field Lucas, Gérard Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese |
| topic_facet |
Association d’idées Champ psychanalytique Contre-transfert Association of ideas Countertransference Psychoanalytic field |
| description |
Les transformations dans l’œuvre de Bion telles que les présente le rapport sont difficiles à articuler avec une clinique qui laisse de côté les associations du patient en privilégiant quasi exclusivement les processus contre-transférentiels présents chez l’analyste. L’étude du « champ psychanalytique » (Neyraut, 1974 ; 1978 ; 1997) nous paraîtrait gagner à un intérêt partagé de l’analyste pour les concordances et les divergences des vies psychiques des deux protagonistes de la cure. |
| author |
Lucas, Gérard |
| author_facet |
Lucas, Gérard |
| author_sort |
Lucas, Gérard |
| title |
Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese |
| title_short |
Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese |
| title_full |
Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese |
| title_fullStr |
Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese |
| title_full_unstemmed |
Discussion du rapport de Giuseppe Civitarese |
| title_sort |
discussion du rapport de giuseppe civitarese |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2018-5-page-1387?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.825.1387 |
| _version_ |
1877246577827905536 |