Medarbejdervisning: Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?

Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?

L’auteur propose une réflexion sur le statut psychique du plaisir sensuel dans ses rapports au ressenti sensoriel et en regard de la position qu’ils occupent par rapport à l’objet (de relation, de contiguïté ?), réflexion suscitée par son expérience clinique des traumas sen-soriels. Elle avance l’...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:

Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter:	Schmid-Kitsikis, Elsa
Format:	Article ou chapitre numérique
Sprog:	Français
Udgivet:	2016
Fag:	« Objet » de contiguïté Corps érogène Objet de relation Perversion Sensation Sensualité Contiguous “object” Erogenous body Relational object Sensuality
Online adgang:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RFP_804_0962
record_format	cairn
spelling	cairn-RFP_804_0962RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2016-4-page-962?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.804.0962 Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ? Schmid-Kitsikis, Elsa2016 « Objet » de contiguïtéCorps érogèneObjet de relationPerversionSensationSensualitéContiguous “object”Erogenous bodyPerversionRelational objectSensationSensualityfre Revue française de psychanalyse \| 80 \| 4 \| 2016-09-08 \| p. 962-974 \| 0035-2942 RFP_80478 L’auteur propose une réflexion sur le statut psychique du plaisir sensuel dans ses rapports au ressenti sensoriel et en regard de la position qu’ils occupent par rapport à l’objet (de relation, de contiguïté ?), réflexion suscitée par son expérience clinique des traumas sen-soriels. Elle avance l’idée que la transformation, qui s’origine dans la relation à l’objet, du ressenti sensoriel en plaisir sensuel grâce au contact peau à peau, à l’odorat, au regard, à l’expérience gustative et à la rythmicité du son de la voix, prépare l’intégration du corps érogène ; elle évite la concrétude perverse d’agirs érotiques et auto-érotiques. Sensory pleasure, sensual pleasure. Which battle for which “object” ? The author reflects on the psychic status of sensual pleasure in its relations to sensory pleasure and the position they occupy with regard to the object (relational, contigu-ous), reflections arising from her clinical experience of sensory traumas. She puts forward the idea that the transformation, originating in the relationship with the object, of sensory pleasure into sensual pleasure thanks to skin-to-skin contact, smell, eye-contact, gustatory experience and the rhymicity of the sound of the voice, paves the way for the integration of the erogenous body; it avoids the perverse concreteness of erotic and auto-erotic acts. La autora propone una reflexión sobre el estatuto psíquico del placer sensual en las relaciones con el placer sensorial vista desde la posición que ocupa en relación con el objeto (¿de relación, de contigüidad?), reflexión suscitada por la experiencia clínica de los traumas sensoriales. Ella avanza la idea de que la transformación, que se origina en la relación con el objeto, de placer sensorial a placer sensual gracias al contacto piel con piel, al olfato, a la mirada, a la vivencia gustativa y a la ritmicidad del sonido de la voz, prepara la integración del cuerpo erógeno: la misma evita lo concreto perverso de actuares eróticos y auto-eróticos.Die Autorin unterbreitet ihre Überlegungen zum psychischen Status der sinnlichen Lust im Verhältnis zum Lustgefühl und im Hinblick auf die Position, die beide in Bezug auf das Objekt (von Beziehung, von Angrenzung?) haben. Ihre Reflexion basiert auf ihrer klinischen Erfahrung mit sensorischen Traumen. Sie entwickelt die Idee, dass die Transforma-tion von der Lustempfindung zur sinnlichen Lust, welche in der Objektbeziehung ihren Ursprung hat, die Integration des erotischen Körpers vorbereitet und zwar mit Hilfe des Kontakts von Haut zu Haut, des Geruchssinns, des Blickes, der Geschmacksempfindung und des rhythmi-schen Klangs der Stimme; sie verhüte das perverse Konkretistische des erotischen und auto-erotischen Agierens.L’autrice propone una riflessione sullo statuto psichico del piacere sensuale nei suoi rapporti con il piacere sensoriale e rispetto alla posizione che essi occupano nei confronti dell’oggetto (di relazione, di contiguità?). Tale riflessione è suscitata dalla sua esperienza clinica dei traumi sensoriali. Questo articolo propone l’idea che la trasformazione – che prende origine dalla relazione con l’oggetto – del piacere sensoriale in piacere sensuale grazie al contatto pelle a pelle, all’olfatto, allo sguardo, all’esperienza gustativa e alla ritmicità del suono della voce, prepara l’integrazione del corpo erogeno; ed evita la concretezza perversa di agiti erotici e auto-erotici.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	« Objet » de contiguïté Corps érogène Objet de relation Perversion Sensation Sensualité Contiguous “object” Erogenous body Perversion Relational object Sensation Sensuality
spellingShingle	« Objet » de contiguïté Corps érogène Objet de relation Perversion Sensation Sensualité Contiguous “object” Erogenous body Perversion Relational object Sensation Sensuality Schmid-Kitsikis, Elsa Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?
topic_facet	« Objet » de contiguïté Corps érogène Objet de relation Perversion Sensation Sensualité Contiguous “object” Erogenous body Perversion Relational object Sensation Sensuality
description	L’auteur propose une réflexion sur le statut psychique du plaisir sensuel dans ses rapports au ressenti sensoriel et en regard de la position qu’ils occupent par rapport à l’objet (de relation, de contiguïté ?), réflexion suscitée par son expérience clinique des traumas sen-soriels. Elle avance l’idée que la transformation, qui s’origine dans la relation à l’objet, du ressenti sensoriel en plaisir sensuel grâce au contact peau à peau, à l’odorat, au regard, à l’expérience gustative et à la rythmicité du son de la voix, prépare l’intégration du corps érogène ; elle évite la concrétude perverse d’agirs érotiques et auto-érotiques.
author	Schmid-Kitsikis, Elsa
author_facet	Schmid-Kitsikis, Elsa
author_sort	Schmid-Kitsikis, Elsa
title	Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?
title_short	Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?
title_full	Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?
title_fullStr	Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?
title_full_unstemmed	Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?
title_sort	plaisir sensoriel, plaisir sensuel. quel combat pour quel « objet » ?
publishDate	2016
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2016-4-page-962?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.804.0962
_version_	1877246575673081856

Plaisir sensoriel, plaisir sensuel. Quel combat pour quel « objet » ?

Lignende værker