L’anatomie imaginaire, c’est le destin
Le débat de la psychanalyse avec les Gender Studies mérite autre chose que d’ânonner après Freud : « L’anatomie, c’est le destin ». Comme le soutient Judith Butler, on ne peut réduire le sexe à un morceau de nature. Reste la critique nécessaire d’une idéologie qui refuse de prendre la mesure de la...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2015
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Le débat de la psychanalyse avec les Gender Studies mérite autre chose que d’ânonner après Freud : « L’anatomie, c’est le destin ». Comme le soutient Judith Butler, on ne peut réduire le sexe à un morceau de nature. Reste la critique nécessaire d’une idéologie qui refuse de prendre la mesure de la sexualité infantile et des déterminations inconscientes de tout choix d’objet, quel qu’il soit.
|
|---|