Argument
La lecture du mémoire de M. de M’Uzan (1962) nous sensibilise à sa manière d’engager le patient dans une analyse, à sa façon de mener le premier entretien, à la rigueur et au respect de son écoute au cours de cette analyse accomplie sur un temps relativement court. Nous suivons le déroulement d’une...
Gorde:
| Egile Nagusiak: | , |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2015
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | La lecture du mémoire de M. de M’Uzan (1962) nous sensibilise à sa manière d’engager le patient dans une analyse, à sa façon de mener le premier entretien, à la rigueur et au respect de son écoute au cours de cette analyse accomplie sur un temps relativement court. Nous suivons le déroulement d’une cure menée dans le registre névrotique avec un patient ayant d’importants troubles psychosomatiques. Nous avons l’exemple d’une interprétation « complète », prise dans la trame du transfert, qui produit un effet mutatif et relance le patient sur un registre libidinal.Dans sa réponse, M. de M’Uzan souligne l’attention qu’il portait déjà à l’économique et aux crises identitaires, ce fil rouge qui a initié son élaboration théorique et soutenu l’évolution de sa pratique. Il précise ces notions nouvelles de Vital-Identital, dalle identitaire, vacillement identitaire, à côté de celles, plus connues, de chimère, spectre d’identité ou système paradoxal. |
|---|