Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration
Dans de nombreux cas, une rencontre dans laquelle patient et analyste s’engagent de manière relativement directe et personnelle peut ouvrir l’accès à un processus analytique viable et devenir le lieu même de l’action thérapeutique. Lorsque l’intégrité psychanalytique du travail est menacée, une renc...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_782_0523 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
acting out action thérapeutique connivence engagement personnel sadomasochisme vulnérabilité acting out collusion personal engagement sado-masochism therapeutic action vulnerability |
| spellingShingle |
acting out action thérapeutique connivence engagement personnel sadomasochisme vulnérabilité acting out collusion personal engagement sado-masochism therapeutic action vulnerability Bregman Ehrenberg, Darlene Haymann, Sonia Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| topic_facet |
acting out action thérapeutique connivence engagement personnel sadomasochisme vulnérabilité acting out collusion personal engagement sado-masochism therapeutic action vulnerability |
| description |
Dans de nombreux cas, une rencontre dans laquelle patient et analyste s’engagent de manière relativement directe et personnelle peut ouvrir l’accès à un processus analytique viable et devenir le lieu même de l’action thérapeutique. Lorsque l’intégrité psychanalytique du travail est menacée, une rencontre entre patient et psychanalyste peut devenir le cœur du travail car l’insistance mise par l’analyste sur ce qui est requis pour que le traitement porte ses fruits constitue alors le levier de l’analyse. Il existe une différence entre faciliter la possibilité de faire face aux impulsions et aux émotions destructrices ou régressives, ce qui peut constituer une expérience thérapeutique et intégrative, et permettre la mise en acte de ces émotions, ce qui peut s’avérer destructeur et engendrer des problèmes iatrogènes. |
| author |
Bregman Ehrenberg, Darlene Haymann, Sonia |
| author_facet |
Bregman Ehrenberg, Darlene Haymann, Sonia |
| author_sort |
Bregman Ehrenberg, Darlene |
| title |
Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| title_short |
Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| title_full |
Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| title_fullStr |
Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| title_full_unstemmed |
Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| title_sort |
le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2014-2-page-523?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.782.0523 |
| _version_ |
1877246574255407104 |
| spelling |
cairn-RFP_782_0523RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2014-2-page-523?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.782.0523 Le rôle de la rencontre dans le processus de perlaboration Bregman Ehrenberg, DarleneHaymann, Sonia2014 acting outaction thérapeutiqueconnivenceengagement personnelsadomasochismevulnérabilitéacting outcollusionpersonal engagementsado-masochismtherapeutic actionvulnerabilityfre Revue française de psychanalyse | 78 | 2 | 2014-04-01 | p. 523-536 | 0035-2942 RFP_78210 Dans de nombreux cas, une rencontre dans laquelle patient et analyste s’engagent de manière relativement directe et personnelle peut ouvrir l’accès à un processus analytique viable et devenir le lieu même de l’action thérapeutique. Lorsque l’intégrité psychanalytique du travail est menacée, une rencontre entre patient et psychanalyste peut devenir le cœur du travail car l’insistance mise par l’analyste sur ce qui est requis pour que le traitement porte ses fruits constitue alors le levier de l’analyse. Il existe une différence entre faciliter la possibilité de faire face aux impulsions et aux émotions destructrices ou régressives, ce qui peut constituer une expérience thérapeutique et intégrative, et permettre la mise en acte de ces émotions, ce qui peut s’avérer destructeur et engendrer des problèmes iatrogènes.The role of the encounter in the working-through processIn many instances an encounter in which patient and analyst engage in relatively direct and personal ways is the key to a viable process and the locus of therapeutic action. Where the analytic integrity of the work is threatened, an encounter between patient and analyst can become the heart of the work, as the analyst’s insistence on what is required for productive treatment becomes the analytic lever. The premise is that there is a difference between facilitating an opportunity to deal with destructive or regressive emotions or impulses in an analytic way, which can be a healing and integrative experience, and allowing these to be acted out, which can be undermining and can create iatrogenic problems.En muchos casos, un encuentro en el que paciente y analista se comprometen de manera relativamente directa y personal puede abrir el acceso a un proceso analítico viable y transformarse en el lugar clave de la acción terapéutica. Cuando la integridad psicoanalítica del trabajo es amenazada, un encuentro entre paciente y psicoanalista puede devenir el centro del trabajo ya que la insistencia dada por el analista sobre lo que es necesario para que el tratamiento dé su fruto constituye pues el mando del análisis. Existe una diferencia entre facilitar la posibilidad de oponerse a los impulsos y a las emociones destructoras o regresivas, y esto puede constituir una experiencia terapéutica e integradora y permitir la puesta en acción de dichas emociones y esto puede afirmarse como destructor y engendrar problemas iatrogenia.In vielen Fällen kann eine Begegnung, in der sich der Patient und der Analytiker in relativ direkter und persönlicher Weise einbringen, einen lebensfähigen analytischen Prozess in Gang bringen und sogar zum Ort der therapeutischen Aktion selbst werden. Wo die psychoanalytische Integrität der Arbeit bedroht ist, kann eine Begegnung zwischen Patient und Psychoanalytiker zum Mittelpunkt der Arbeit werden, denn das Beharren durch den Analytiker auf dem, was erforderlich ist, damit die Arbeit Früchte trägt, schafft dann den Antrieb der Analyse. Es gibt einen Unterschied zwischen der Förderung der Fähigkeit, mit Impulsen und destruktiven oder regressiven Emotionen umzugehen, was zu einer therapeutischen und integrativen Erfahrung führen kann, und dem Zulassen des Ausagierens dieser Emotionen, was sich als zerstörerisch erweisen und iatrogene Probleme erzeugen kann.In molti casi un incontro in cui paziente e analista si impegnano in modo relativamente diretto e personale puo’aprire l’accesso a un processo analitico possibile e diventare il luogo stesso dell’azione terapeutica. Quando l’integrità psicoanalitica del lavoro è minacciata, un incontro tra paziente e analista puo’diventare il cuore del lavoro perchè l’insistenza messa dall’analista su cio’che è richiesto affinchè il trattamento porti i suoi frutti costituisce allora il perno dell’analisi. Esiste una differenza tra facilitare la possibilità di fare fronte agli impulsi e alle emozioni distruttive o regressive, il che puo’costituire un’esperienza terapetica e integrativa, e permettere la messa in atto di queste emozioni, il che puo’avverarsi distruttore e generare problemi iatrogeni.Cairn free access |