Interpréter le délire : sens et contre-sens
Il convient de distinguer le délire et les hallucinations entrant dans le cadre de l’onirisme, compréhensibles sur le modèle du rêve, et celles des psychoses chroniques. Dans ces dernières, le délire et les hallucinations mettent en scène un objet actuel, objet de la perception, qui reste totalement...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2013
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_773_0748 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
délire interprétation psychoses psychothérapie transfert delusion interpretation psychoses psychotherapy transference |
| spellingShingle |
délire interprétation psychoses psychothérapie transfert delusion interpretation psychoses psychotherapy transference Kapsambelis, Vassilis Interpréter le délire : sens et contre-sens |
| topic_facet |
délire interprétation psychoses psychothérapie transfert delusion interpretation psychoses psychotherapy transference |
| description |
Il convient de distinguer le délire et les hallucinations entrant dans le cadre de l’onirisme, compréhensibles sur le modèle du rêve, et celles des psychoses chroniques. Dans ces dernières, le délire et les hallucinations mettent en scène un objet actuel, objet de la perception, qui reste totalement étranger au sujet, tout en le choisissant comme objet d’investissement ; elles concrétisent la difficulté pour le patient psychotique de prendre en compte l’altérité de l’objet et donc, de se concevoir soi-même comme objet du désir de l’autre. Dans ces situations, l’interprétation du délire est comprise comme interprétation concernant l’objet, et non pas le sujet, le thérapeute se substituant à cet objet ; elle conduit à des contresens mettant en péril la relation thérapeutique. |
| author |
Kapsambelis, Vassilis |
| author_facet |
Kapsambelis, Vassilis |
| author_sort |
Kapsambelis, Vassilis |
| title |
Interpréter le délire : sens et contre-sens |
| title_short |
Interpréter le délire : sens et contre-sens |
| title_full |
Interpréter le délire : sens et contre-sens |
| title_fullStr |
Interpréter le délire : sens et contre-sens |
| title_full_unstemmed |
Interpréter le délire : sens et contre-sens |
| title_sort |
interpréter le délire : sens et contre-sens |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2013-3-page-748?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.773.0748 |
| _version_ |
1877246573576978432 |
| spelling |
cairn-RFP_773_0748RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2013-3-page-748?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.773.0748 Interpréter le délire : sens et contre-sens Kapsambelis, Vassilis2013 délireinterprétationpsychosespsychothérapietransfertdelusioninterpretationpsychosespsychotherapytransferencefre Revue française de psychanalyse | 77 | 3 | 2013-08-29 | p. 748-761 | 0035-2942 RFP_77376 Il convient de distinguer le délire et les hallucinations entrant dans le cadre de l’onirisme, compréhensibles sur le modèle du rêve, et celles des psychoses chroniques. Dans ces dernières, le délire et les hallucinations mettent en scène un objet actuel, objet de la perception, qui reste totalement étranger au sujet, tout en le choisissant comme objet d’investissement ; elles concrétisent la difficulté pour le patient psychotique de prendre en compte l’altérité de l’objet et donc, de se concevoir soi-même comme objet du désir de l’autre. Dans ces situations, l’interprétation du délire est comprise comme interprétation concernant l’objet, et non pas le sujet, le thérapeute se substituant à cet objet ; elle conduit à des contresens mettant en péril la relation thérapeutique.Interpreting delusion: sense and non-senseA distinction must be made between delusion and hallucinations that are part of oneiric activity, which can be understood on the model of the dream, and those that belong to chronic psychoses. In the latter, delusion and hallucinations present a current object—an object of perception that remains totally alien to the subject—while choosing it as an object of cathexis; they materialise the psychotic patient’s difficulty in taking account of the object’s otherness and, therefore, in conceiving of himself as an object of the other’s desire. In these situations, interpretation of delusion is understood as an interpretation that concerns the object rather than the subject, with the therapist standing in for that object; this can lead to misunderstandings that endanger the therapeutic relationship.Es necesario distinguir el delirio y las alucinaciones enmarcadas en el onirismo, comprensibles en el método del sueño, de las psicosis crónicas. En éstas, el delirio y las alucinaciones ponen en escena un objeto actual, objeto de la percepción, que permanece totalmente ajeno al sujeto, escogiéndolo al mismo tiempo como objeto de carga las mismas expresan la dificultad para el paciente psicótico de tener en cuenta la alteridad del objeto y por lo tanto de concebirse a sí mismo como objeto del deseo del otro. En tales situaciones, la interpretación del delirio es entendida como interpretación que concierne al objeto, y no al sujeto, el terapeuta que se substituye al objeto; ella conduce a contrasentidos que ponen en peligro la relación terapéutica.Man sollte das Delirium und die Halluzinationen, die im Rahmen der Wahnvorstellungen auftreten und auf der Grundlage des Traummodells verständlich werden, von denen der chronischen Psychosen unterscheiden. In diesen letzteren inszenieren das Delirium und die Halluzinationen ein aktuelles Objekt, ein Objekt der Wahrnehmung, das dem Subjekt völlig fremd bleibt, obwohl es als Objekt zur Besetzung gewählt wird; sie veranschaulichen die Schwierigkeit für den psychotischen Patienten, die Andersheit des Objekts zu berücksichtigen und damit sich selbst als Objekt der Begierde des Anderen zu begreifen. In diesen Fällen wird die Deutung des Deliriums als eine das Objekt und nicht das Subjekt betreffende Deutung aufgefasst, wobei der Therapeut die Stelle dieses Objekts einnimmt; sie führt zu Fehlinterpretationen, welche die therapeutische Beziehung gefährden.E’ bene distinguere il delirio e le allucinazioni che entrano nell’ambito dell’onirismo, comprensibili sul modello del sogno, e quelli delle psicosi croniche. In queste ultime, il delirio e le allucinazioni mettono in scena un oggetto attuale, oggetto della percezione, che resta totalmente estraneo al soggetto, pur scegliendolo come oggetto d’investimento ; essi concretizzano la difficoltà per il paziente psicotico di tener conto dell’alterità dell’oggetto e dunque, di concepire se-stesso come oggetto del desiderio dell’altro. In queste situazioni, l’interpretazione del delirio è compresa come interpretazione riguardante l’oggetto, e non il soggetto, il terapeuta si sostituisce a quest’oggetto ; essa conduce a dei contrasensi che mettono in pericolo la relazione terapeutica.Cairn free access |