L'écriture écoute…
RésuméL’auteur établit une distinction entre « écrire la psychanalyse », entendu comme écriture soucieuse d’expliquer et de transmettre et « écrire de la psychanalyse », entendu comme écriture soucieuse de « faire sentir ». Cette distinction n’exclut nullement que ces écritures puissent se mêler. « ...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2010
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_742_0401 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
auto-analyse écouter écrire identifications identité traduction identifications identity listening self-analysis translation writing |
| spellingShingle |
auto-analyse écouter écrire identifications identité traduction identifications identity listening self-analysis translation writing Guittard-Maury, Marie-Françoise L'écriture écoute… |
| topic_facet |
auto-analyse écouter écrire identifications identité traduction identifications identity listening self-analysis translation writing |
| description |
RésuméL’auteur établit une distinction entre « écrire la psychanalyse », entendu comme écriture soucieuse d’expliquer et de transmettre et « écrire de la psychanalyse », entendu comme écriture soucieuse de « faire sentir ». Cette distinction n’exclut nullement que ces écritures puissent se mêler. « L’écriture écoute », tant celle de l’analyste que celle parfois de l’écrivain ou de l’analysant lui-même. Sur le modèle du rêve déguisé et déformé dès sa verbalisation en séance, les modifications successives qui s’opèrent entre ce que dit l’analysant et ce que l’analyste en écrit aboutissent paradoxalement à la manifestation d’une vérité. Ces diverses modalités d’écriture peuvent, à leur tour, conduire à une meilleure écoute de l’inconscient. |
| author |
Guittard-Maury, Marie-Françoise |
| author_facet |
Guittard-Maury, Marie-Françoise |
| author_sort |
Guittard-Maury, Marie-Françoise |
| title |
L'écriture écoute… |
| title_short |
L'écriture écoute… |
| title_full |
L'écriture écoute… |
| title_fullStr |
L'écriture écoute… |
| title_full_unstemmed |
L'écriture écoute… |
| title_sort |
l'écriture écoute… |
| publishDate |
2010 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2010-2-page-401?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.742.0401 |
| _version_ |
1877246571405377536 |
| spelling |
cairn-RFP_742_0401RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2010-2-page-401?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.742.0401 L'écriture écoute… Guittard-Maury, Marie-Françoise2010 auto-analyseécouterécrireidentificationsidentitétraductionidentificationsidentitylisteningself-analysistranslationwritingfre Revue française de psychanalyse | 74 | 2 | 2010-06-29 | p. 401-415 | 0035-2942 RFP_74263 RésuméL’auteur établit une distinction entre « écrire la psychanalyse », entendu comme écriture soucieuse d’expliquer et de transmettre et « écrire de la psychanalyse », entendu comme écriture soucieuse de « faire sentir ». Cette distinction n’exclut nullement que ces écritures puissent se mêler. « L’écriture écoute », tant celle de l’analyste que celle parfois de l’écrivain ou de l’analysant lui-même. Sur le modèle du rêve déguisé et déformé dès sa verbalisation en séance, les modifications successives qui s’opèrent entre ce que dit l’analysant et ce que l’analyste en écrit aboutissent paradoxalement à la manifestation d’une vérité. Ces diverses modalités d’écriture peuvent, à leur tour, conduire à une meilleure écoute de l’inconscient.The author draws a distinction between `writing about psychoanalysis’, understood as writing that seeks to explain and to transmit; and `writing psychoanalysis’, understood as writing that sets out to make something felt. This distinction certainly does not mean that these two forms of writing cannot be combined. `Writing is listening’, both for the analyst and sometimes for the writer or the analysand himself. Following the example of the dream, which is disguised and distorted as soon as it is articulated in the session, the successive modifications that occur between what the analysand says and what the analyst writes about it paradoxically lead to the demonstration of a truth. These various modalities of writing can lead in their turn to a better listening to the unconscious.ResumenEl autor establece una distinción entre « escribir el psicoanálisis », entendido como escritura afanada en explicar y transmitir ; y « escribir psicoanálisis » entendido como escritura afanada en « lograr hacer sentir ». La distinción no excluye para nada el hecho de que las dos escrituras puedan mezclarse. « La escritura escucha », tanto la del analista como a veces la del escritor o la del mismo analizante. Bajo el modelo del sueño disfrazado y deformado desde su verbalización en la sesión, las modificaciones sucesivas que se dan entre lo que dice el analizante y lo que el analista escribe logran paradójicamente dar cabida a una verdad. Las diversas modalidades de escritura pueden conducir a una mejor escucha del inconsciente.ZusammenfassungDie Autroin unterscheidet zwischen einem « Schreiben der Psychoanalyse », dem es darauf ankommt, zu erklären und weiterzugeben, und einem Schreiben, dem es auf die Vermittlung von Erleben ankommt. Diese Unterscheidung schliesst keinesfall aus, dass beide Schreibarten sich vermischen können. « Das Schreiben hört zu », und zwar sowohl das des Analytikers wie manchmal das des Schriftstellers oder das des Analysanden selbst. Dem Modell des Traums entsprechend, der sobald er in der Sitzung sprachlich mitgeteilt wird, eine Verkleidung und Verformung erfährt, führen die nach und nach vorgenommenen Modifikationen — zwischen dem, was der Analysand sagt, und dem, was der Analytiker davon niederschreibt —, paradoxerweise dazu, dass sich eine Wahrheit kundtut. Die vielfältigen Schreibweisen können ihrerseits zu einem besseren Zuhören und Verständnis des Unbewussten führen.RiassuntoL’autrice fa una distinzione tra « scrivere la psicoanalisi », inteso come scrittura che si propone di spiegare e trasmettere ; e « scrivere psicoanalisi », inteso come scrittura che si propone di « far sentire ». Questa distinzione non esclude affatto che queste scritture possano mescolarsi. « La scrittura ascolta » tanto quella dell’analista quanto, a volte, quella dello scrittore o dell’analizzando stesso. Sul modello del sogno mascherato e deformato fin dalla sua verbalizzazione in seduta, le modifiche successive che si operano tra quello che dice l’analizzando e quello che l’analista scrive finiscono paradossalmente alla manifestazione di una verità. Queste diverse modalità di scrittura possono a loro volta condurre ad un migliore ascolto dell’inconscio.Cairn free access |