Transposition et après-coup
Transposition et après-coupLe rapport de B. Chervet, en réévaluant la question de l’ « après-coup » dans la suite du remaniement, en 1920, de la théorie des pulsions, installe son procès dans une double perspective : d’une part, celle d’une extension métapsychologique qui lui donne une fonction gén...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2010
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Transposition et après-coupLe rapport de B. Chervet, en réévaluant la question de l’ « après-coup » dans la suite du remaniement, en 1920, de la théorie des pulsions, installe son procès dans une double perspective : d’une part, celle d’une extension métapsychologique qui lui donne une fonction générative ; d’autre part, celle d’une conception d’un traumatisme endogène lié à la « régressivité extinctive » de la pulsion, régressivité sans autre représentance qu’économique. Ce point de vue amène à discuter la notion de « transposition » (différente de celle de liaison) sur des qualités perceptives, au premier rang desquelles sont celles de la castration, avec la proposition faite de traiter le disparaître par la perception du manquant. L’ « impératif processuel » est également interrogé dans son lien au Surmoi ou sa nature téléologique : comment, à partir de la « trace manquante », anime-t-il la pensée théorisante, cet effet du procès d’après-coup ? |
|---|