Tensions entre théorie et technique dans l'utilisation clinique du concept d' « identification à l'agresseur »
Tensions entre théorie et technique dans l’utilisation clinique du concept d’ « identification à l’agresseur » L’utilisation clinique du concept d’identification à l’agresseur rencontre plusieurs difficultés. Souvent elle ne produit pas une réouverture de l’ordre symbolique, avec afflux d’associati...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2009
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Tensions entre théorie et technique dans l’utilisation clinique du concept d’ « identification à l’agresseur »
L’utilisation clinique du concept d’identification à
l’agresseur rencontre plusieurs difficultés. Souvent elle ne produit pas une
réouverture de l’ordre symbolique, avec afflux d’associations, souvenirs,
songes ; au contraire, elle peut se révéler une source de compulsion à la
répétition ou de retraumatisation. Après une parenthèse sur la littérature
sur ce sujet, l’auteur propose d’approfondir le sens du terme “
agresseur » quand il est accompagné d’identification : il se réfère
à l’expérience d’un partage de la vie intime entre sujets aux forces
physiques et psychiques disproportionnées et inégales. Le mythe d’Ulysse et
Polyphème et un cas clinique fournissent de la matière pour penser à une
utilisation mobile et transitoire des interprétations d’un tel mécanisme de
défense (comme avec le « Rubik’s Cube »), pour contraster le
risque d’en faire une structure permanente du fonctionnement psychique. |
|---|