Continuité ou hétérogénéité des constructions en psychanalyse ?
Continuité ou hétérogénéité des constructions en psychanalyse ? Le rapport de J. Press, avec le cas Warburg et ses références à Winnicott, conduit l’auteur à discuter l’hétérogénéité des constructions en psychanalyse et en psychiatrie. La régression winnicottienne est resituée à la lumière de sa th...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2008
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Continuité ou hétérogénéité des constructions en psychanalyse ?
Le rapport de J. Press, avec le cas Warburg et ses
références à Winnicott, conduit l’auteur à discuter l’hétérogénéité
des constructions en psychanalyse et en psychiatrie. La régression
winnicottienne est resituée à la lumière de sa théorie de la méconnaissance
de la dépendance et de la décondensation de l’objet primaire entre fonction
proprement objectale et fonction environnementale. Sont évoquées quelques
conséquences thérapeutiques de « reconstruction » de
l’environnement avec les psychotiques en insistant sur la distinction entre
holding et réceptivité. |
|---|