Construction, déconstruction et reconnaissance
Construction, déconstruction et reconnaissance Les rapports de M. Bertrand et de J. Press sont discutés à partir d’une reproblématisation des parts respectives de l’ « or pur ” analytique et du « cuivre » psychothérapique dans tout travail analytique. La dimension de déconstruction, propre à l’anal...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2008
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Construction, déconstruction et reconnaissance
Les rapports de M. Bertrand et de J. Press sont discutés à
partir d’une reproblématisation des parts respectives de l’ « or pur
” analytique et du « cuivre » psychothérapique dans tout
travail analytique. La dimension de déconstruction, propre à l’analyse, doit
être confrontée à la destructivité à l’œuvre chez les patients cas
limites ou ayant souffert de traumatismes graves : il s’agit de parvenir à
mettre leur négativité même au service du processus de subjectivation, en
dégageant la spécificité de la « reconnaissance » à côté de
l’interprétation et de la construction. |
|---|