Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand Les idées de Michèle Bertrand ont évolué sensiblement depuis son rapport écrit jusqu’à son exposé oral présenté au Congrès. Ainsi, dans son texte écrit, l’auteur avait observé un écart entre ses positions théoriques et son app...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2008
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_725_1429 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Clivage du Moi Construction Contre-identification projective Intégration Interprétations Construction Integration Interpretation Projective counter-identification Splitting of the Ego |
| spellingShingle |
Clivage du Moi Construction Contre-identification projective Intégration Interprétations Construction Integration Interpretation Projective counter-identification Splitting of the Ego Quinodoz, Jean-Michel Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand |
| topic_facet |
Clivage du Moi Construction Contre-identification projective Intégration Interprétations Construction Integration Interpretation Projective counter-identification Splitting of the Ego |
| description |
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand
Les idées de Michèle Bertrand ont évolué sensiblement
depuis son rapport écrit jusqu’à son exposé oral présenté au Congrès.
Ainsi, dans son texte écrit, l’auteur avait observé un écart entre ses
positions théoriques et son approche clinique lorsqu’elle opposait
organisation névrotique et organisation limite, interprétation et construction
ou encore interprétation dans le transfert et construction dans le
contre-transfert. Cependant, dans son exposé oral, Michèle Bertrand montre
qu’elle intègre ces oppositions initiales dans une conception élargie du
fonctionnement psychique. Ces recherches s’inscrivent dans la ligne des
réponses que les psychanalystes tentent d’apporter aux patients que nous
rencontrons fréquemment aujourd’hui. |
| author |
Quinodoz, Jean-Michel |
| author_facet |
Quinodoz, Jean-Michel |
| author_sort |
Quinodoz, Jean-Michel |
| title |
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand |
| title_short |
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand |
| title_full |
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand |
| title_fullStr |
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand |
| title_full_unstemmed |
Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand |
| title_sort |
construire et/ou interpréter ? discussion du rapport de michèle bertrand |
| publishDate |
2008 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-5-page-1429?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.725.1429 |
| _version_ |
1877246570534010880 |
| spelling |
cairn-RFP_725_1429RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-5-page-1429?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.725.1429 Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand Quinodoz, Jean-Michel2008 Clivage du MoiConstructionContre-identification projectiveIntégrationInterprétationsConstructionIntegrationInterpretationProjective counter-identificationSplitting of the Egofre Revue française de psychanalyse | 72 | 5 | 2008-12-02 | p. 1429-1437 | 0035-2942 RFP_72582 Construire et/ou interpréter ? Discussion du rapport de Michèle Bertrand Les idées de Michèle Bertrand ont évolué sensiblement depuis son rapport écrit jusqu’à son exposé oral présenté au Congrès. Ainsi, dans son texte écrit, l’auteur avait observé un écart entre ses positions théoriques et son approche clinique lorsqu’elle opposait organisation névrotique et organisation limite, interprétation et construction ou encore interprétation dans le transfert et construction dans le contre-transfert. Cependant, dans son exposé oral, Michèle Bertrand montre qu’elle intègre ces oppositions initiales dans une conception élargie du fonctionnement psychique. Ces recherches s’inscrivent dans la ligne des réponses que les psychanalystes tentent d’apporter aux patients que nous rencontrons fréquemment aujourd’hui. Construction and/or interpretation ? A discussion of Michèle Bertrand’s paper Michèle Bertrand’s ideals noticeably change between her written paper and her oral presentation at the Congress. In her written text she, for example, notes a difference between her theoretical position and her clinical approach in so far as she contrasts neurotic and borderline states, interpretation and construction and indeed interpretation in the transference and construction in the counter-transference. In her oral presentation, however, Michèle Bertrand shows that she has integrated these initial oppositions into a wider conception of psychic functioning. Her research is situated in the context of the answers that psychoanalysts attempt to provide to the patients that they encounter most frequently today. ¿ Construir y/o interpretar ? Discusión sobre el informe de Michèle Bertrand Las ideas de Michèle Bertrand han evolucionado sensiblemente desde de su informe escrito hasta su exposición oral presentada en el Congreso. Así, en su texto escrito, la autora había guardado cierta distancia entre sus posiciones teóricas y su enfoque clínico al oponer organización neurótica y organización límite, interpretación y construcción o incluso interpretación en la transferencia y construcción en la contratransferencia. Sin embargo, en su exposición oral, Michèle Bertrand muestra que ella integra las oposiciones iniciales en una concepción ampliada del funcionamiento psíquico. Sus investigaciones se inscriben en la perspectiva de respuestas que los psicoanalistas tratan de aportar a los pacientes que encontramos muy a menudo hoy en día. Konstruieren und/oder deuten ? Besprechung des Arbeitsberichtes von Michèle Bertrand Michèle Bertrands Ideen haben sich seit der Verfassung ihres schriftlichen Arbeitsberichts bis zu ihrem mündlichen Vortrag auf dem Kongress hin erheblich weiterentwickelt. So zeigte sie in ihrem schriftlicher Bericht eine gewisse Diskrepanz zwischen ihren theoretischen Positionen und ihrem klinischen Vorgehen, insofern sie die neurotischen Organisationen den Borderlinestörungen, die Deutung der Konstruktion oder aber die Deutung in der Übertragung der Konstruktion in der Gegenübertragung gegenüberstellte. In ihrem mündlichen Vortrag zeigte Michèle Bertrand jedoch, dass sie diese ursprünglichen Gegensätze in einer erweiterten Konzeption der Psyche vereinigt. Diese Untersuchungen liegen auf der Linie derer, die versuchen den Patienten gerecht zu werden, denen wir Psychoanalytiker heutzutage oft begegnen. Costruire e/o interpretare ? Discussione della relazione di M. Bertrand C’è stata un’evoluzione nelle idee di M. Bertrand tra la sua relazione scritta e la sua presentazione orale al Congresso. Nel suo testo scritto, l’autore aveva osservato uno divario tra le sue posizioni teoriche e il suo approccio clinico, quando opponeva organizzazione nevrotica e organizzazione limite, interpretazione e costruzione, o ancora interpretazione nel transfert e costruzione nel contro-transfert. Tuttavia, nella presentazione orale, M. Bertrand mostra come integra queste opposizioni iniziali in una concezione allargata del funzionamento psichico. Queste ricerche si iscrivono nella linea delle risposte che gli psicoanalisti tentano di dare ai pazienti che incontriamo con frequenza oggi.Cairn free access |