Entre l'agir et la parole
Résumé — L’ agieren se présente revêtu d’une grande diversité clinique. Sa mise en sens après coup intervient de manière si imprévisible que le repérage des rapports qu’il entretient avec la parole constitue une gageure. On peut insister sur le caractère compulsif de l’énonciation propre à l’agir d...
Enregistré dans:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
2007
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_715_1567 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Agieren Agir de parole Après-coup Énonciation compulsive Hystérisation de la parole Parole mortifère Action of speech Agieren Compulsive enunciation Fatal speech Hystericisation of speech Retroaction |
| spellingShingle |
Agieren Agir de parole Après-coup Énonciation compulsive Hystérisation de la parole Parole mortifère Action of speech Agieren Compulsive enunciation Fatal speech Hystericisation of speech Retroaction Donnet, Jean-Luc Entre l'agir et la parole |
| topic_facet |
Agieren Agir de parole Après-coup Énonciation compulsive Hystérisation de la parole Parole mortifère Action of speech Agieren Compulsive enunciation Fatal speech Hystericisation of speech Retroaction |
| description |
Résumé — L’ agieren se présente revêtu d’une grande diversité clinique. Sa mise en sens après coup intervient de manière si imprévisible que le repérage des rapports qu’il entretient avec la parole constitue une gageure. On peut insister sur le caractère compulsif de l’énonciation propre à l’agir de parole : le patient est momentanément incapable de s’entendre, ce qui suggère la disjonction des deux scènes de la représentation. J. Godfrind et L. Kahn abordent le problème sous deux angles complémentaires (à partir de l’échange agi ou de la dimension structuralement agie de la parole analytique). L’enjeu pratique reste toujours le passage de l’ agieren à la mise en représentation, à travers la complexité des tissages rendus possibles par la dynamique processuelle. |
| author |
Donnet, Jean-Luc |
| author_facet |
Donnet, Jean-Luc |
| author_sort |
Donnet, Jean-Luc |
| title |
Entre l'agir et la parole |
| title_short |
Entre l'agir et la parole |
| title_full |
Entre l'agir et la parole |
| title_fullStr |
Entre l'agir et la parole |
| title_full_unstemmed |
Entre l'agir et la parole |
| title_sort |
entre l'agir et la parole |
| publishDate |
2007 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2007-5-page-1567?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.715.1567 |
| _version_ |
1877246570077880320 |
| spelling |
cairn-RFP_715_1567RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2007-5-page-1567?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.715.1567 Entre l'agir et la parole Donnet, Jean-Luc2007 AgierenAgir de paroleAprès-coupÉnonciation compulsiveHystérisation de la paroleParole mortifèreAction of speechAgierenCompulsive enunciationFatal speechHystericisation of speechRetroactionfre Revue française de psychanalyse | 71 | 5 | 2007-12-15 | p. 1567-1577 | 0035-2942 RFP_71575 Résumé — L’ agieren se présente revêtu d’une grande diversité clinique. Sa mise en sens après coup intervient de manière si imprévisible que le repérage des rapports qu’il entretient avec la parole constitue une gageure. On peut insister sur le caractère compulsif de l’énonciation propre à l’agir de parole : le patient est momentanément incapable de s’entendre, ce qui suggère la disjonction des deux scènes de la représentation. J. Godfrind et L. Kahn abordent le problème sous deux angles complémentaires (à partir de l’échange agi ou de la dimension structuralement agie de la parole analytique). L’enjeu pratique reste toujours le passage de l’ agieren à la mise en représentation, à travers la complexité des tissages rendus possibles par la dynamique processuelle. Summary — Agieren takes on a great variety of clinical forms. The manner in which the retroactive acquisition of meaning occurs is so unpredictable that identifying the latter’s relation with speech cannot necessarily be guaranteed. One should also perhaps underline the compulsive character of enunciation that characterises the action of speech. The fact that a patient is momentarily incapable of hearing himself speak suggests a disjunction of the two scenes of representation in question. J. Godfrind and L. Kahn consider this question from the two complimentary points of view of an enacted exchange and the structurally enacted dimension of analytic speech. On a practical level, the question remains one of the passage from agieren to representation via the complex threads spun by analytical dynamic. Resumen — El agieren se presenta revestido de una gran diversidad clínica. Su búsqueda de sentido posterior interviene de manera tan imprevista que la localización de las relaciones que mantiene con el habla constituye un desafío. Podemos insistir en el carácter compulsivo de la enunciación sujeta al actuar del habla : momentáneamente el paciente es incapaz de escucharse, lo que sugiere la disyunción de las dos escenas de la representación. J. Godfrind et L. Kahn tratan el problema desde dos ópticas complementarias (a partir del intercambio actuado o de la dimensión estructuralmente actuada del habla analítica). La apuesta práctica sigue siendo el paso del agieren a la puesta en representación, a través de lo complejo de los lazos vuelto posibles por la dinámica del proceso. Zusammenfassung — Das Agieren tritt in sehr unterschiedlichen klinischen Formen auf. Der Sinn, der ihm nachträglich zugeschrieben wird, ist so wenig vorhersehbar, dass es ein Ding der Unmöglichkeit ist, seinen Zusammenhang mit der Rede klar zu bestimmen. Man kann den kompulsiven Charakter, der dem agierten Sprachausdruck eigen ist, hervorheben : der Patient ist momentan unfähig sich selbst zu hören, was die Getrenntheit der zwei psychischen Schauplätze nahelegt. J. Godfrind und L. Kahn gehen das Problem von zwei komplementären Gesichtspunkten aus an (ausgehend von dem agierten Austausch oder der strukturell agierten Dimension der analytischen Rede). Das, worauf es praktisch ankommt, ist immer der Übergang vom Agieren zur Herausbildung von Vorstellungen, und zwar über den Weg komplexer Verknüpfungen, die der dynamische Prozess möglich macht. Riassunto — L’ agieren si presenta dietro una grande diversità clinica. Il suo significato après-coup interviene in modo cosi’imprevedibile che individuare i suoi rapporti con la parola è un’impresa ; Si puo’insistere sul carattere compulsivo dell’enunciazione propria all’agire di parola : il paziente è momentaneamente incapace di ascoltarsi, il che suggerisce la disgiunzione delle due scene della rappresentazione. J. Godfrind e L. Kahn affrontano il problema sotto due angoli complementari a partire dallo scambio agito o della dimensione strutturalmente agita della parola analitica). La posta in gioco nella pratica rimane sempre il passaggio dall’ agieren alla rappresentazione, attraverso la complessità degli intrecci resi possibili dalla dinamica del processo.Cairn free access |