Dialogue avec Julia Kristeva
Résumé — Deux perspectives peuvent être dégagées du rapport de L. Danon-Boileau : la première pose la représentation Ics comme mentalisation du somatique ; la seconde pose la présentation Ics comme acte PSY hallucinatoire. C’est de second point de vue que le rapport du sensible au narratif sera env...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2007
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Résumé — Deux perspectives peuvent être dégagées du rapport de L. Danon-Boileau : la première pose la représentation Ics comme mentalisation du somatique ; la seconde pose la présentation Ics comme acte PSY hallucinatoire. C’est de second point de vue que le rapport du sensible au narratif sera envisagé. Le modèle du rêve nous aidera à préciser l’enchaînement associatif primaire comme objet de la nomination. |
|---|