Signifiance de la signifiance.
Résumé — À titre d’introduction au débat « Du symbole à la chair » entre J. Kristeva et D. Widlöcher, l’intention de l’auteur a été d’insister (notamment dans le prolongement de ses articles parus précédemment dans la RFP) sur la dimension de responsabilité asymétrique de l’analyste, dimension qui...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Résumé — À titre d’introduction au débat « Du symbole à la chair » entre J. Kristeva et D. Widlöcher, l’intention de l’auteur a été d’insister (notamment dans le prolongement de ses articles parus précédemment dans la RFP) sur la dimension de responsabilité asymétrique de l’analyste, dimension qui traverse la cure de parole intrinsèquement. Elle a cherché ici à souligner en particulier cette dimension telle qu’elle se manifeste autant dans l’écoute que dans le dire de l’analyste, suggérant que ce dire et son asymétrie non seulement imprègnent son dit, du fait de son incarnation et de son pesant pulsionnel, mais encore du fait de sa responsabilité, à l’égard de l’analysant. |
|---|