La chose et l'enfant

À travers quelques exemples cliniques, l’auteur fait varier ensemble les notions de limite, de sexe et de lien. Il se demande, en cas de perturbations significatives, s’il n’existe pas pour partie un en-deçà issu d’un défaut de fantasme parental, c’est-à-dire de parents pour lesquels l’idée même d’...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Clauvel, Jacques
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2006
Matèries:
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFP_705_1425
record_format cairn
spelling cairn-RFP_705_1425RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2006-5-page-1425?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.705.1425 La chose et l'enfant Clauvel, Jacques2006 Enfant-choseEnfant-objetLienLimiteSexeTopiquesBondLimitObject childSexThing childTopicsfre Revue française de psychanalyse | 70 | 5 | 2006-12-01 | p. 1425-1433 | 0035-2942 RFP_70552 À travers quelques exemples cliniques, l’auteur fait varier ensemble les notions de limite, de sexe et de lien. Il se demande, en cas de perturbations significatives, s’il n’existe pas pour partie un en-deçà issu d’un défaut de fantasme parental, c’est-à-dire de parents pour lesquels l’idée même d’enfant n’a pas eu lieu. Le résultat serait non plus des enfants-objets, mais des enfants-choses, qui porteraient en eux ce poids intolérable, l’équivalent d’une destructivité immobile. Summary — With reference to a number of clinical examples, the author considers the notions of limit, sex and bond in relation to each other. He examines the question of whether, in the case of major problems, this does not imply a “ on this side ” stage resulting from a lack of parental phantasy, that is to say, from the fact of parents for whom the very idea of a child has not even occurred. This situation results not in object children but in thing children, who carry in themselves this intolerable burden, which is equivalent to a form of immobile destructivity. Resumen — A través de algunos ejemplos clínicos, el autor hace variar conjuntamente las nociones de límite, de sexo y de vínculo. Se interroga, si tratá ndose de perturbaciones significativas, no existe parcialmente un “ un má s allá ” surgido de un desfallecimiento de fantasía parental, o sea de padres para quienes la propia idea de niño no ha existido. El resultado sería, ya no de niños objeto, sino de niños cosa, que llevarían en ellos el peso intolerable, equivalente a una destructividad inmóvil.Anhand von einigen klinischen Beispielen, variiert der Autor zusammen die Begriffe von Grenze, Sex und Bindung. Er fragt sich, im Fall von signifikativen Störungen, ob nicht zum Teil ein “ diesseits ” existiert, aufgrund des Fehlens von elterlichen Fantasmen, d.h. von Eltern, für welche die Idee selbst eines Kindes nicht stattgefunden hat. Das Resultat wären nicht mehr Objektkinder, sondern Sachkinder welche im Innern diese unerträgliche Last tragen müssten, Äquivalent einer unbeweglichen Destruktivität.Attraverso qualche esempio clinico, l’autore fa variare insieme le nozioni di limite, di sesso e di legame. Si domanda, in caso di disturbi significativi, se non esiste in parte un “ al di qua ” proveniente da una mancanza di fantasma nei genitori, cioè genitori per i quali l’idea stessa di bambino non esiste. Il risultato sarebbe, non più dei bambini oggetto, ma dei bambini cosa, che portano in essi questo peso intollerabile, l’equivalente di una distruttività immobile.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Enfant-chose
Enfant-objet
Lien
Limite
Sexe
Topiques
Bond
Limit
Object child
Sex
Thing child
Topics
spellingShingle Enfant-chose
Enfant-objet
Lien
Limite
Sexe
Topiques
Bond
Limit
Object child
Sex
Thing child
Topics
Clauvel, Jacques
La chose et l'enfant
topic_facet Enfant-chose
Enfant-objet
Lien
Limite
Sexe
Topiques
Bond
Limit
Object child
Sex
Thing child
Topics
description À travers quelques exemples cliniques, l’auteur fait varier ensemble les notions de limite, de sexe et de lien. Il se demande, en cas de perturbations significatives, s’il n’existe pas pour partie un en-deçà issu d’un défaut de fantasme parental, c’est-à-dire de parents pour lesquels l’idée même d’enfant n’a pas eu lieu. Le résultat serait non plus des enfants-objets, mais des enfants-choses, qui porteraient en eux ce poids intolérable, l’équivalent d’une destructivité immobile.
author Clauvel, Jacques
author_facet Clauvel, Jacques
author_sort Clauvel, Jacques
title La chose et l'enfant
title_short La chose et l'enfant
title_full La chose et l'enfant
title_fullStr La chose et l'enfant
title_full_unstemmed La chose et l'enfant
title_sort la chose et l'enfant
publishDate 2006
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2006-5-page-1425?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.705.1425
_version_ 1877246569660547072