Quand voir est nécessaire.

Résumé — L’auteur tente d’élucider ce qui peut amener un analyste à décider d’un travail en face à face. Il émet l’hypothèse que pour certains patients la vue de l’interlocuteur est un besoin qui renvoie à une difficulté de la construction de l’image narcissique. La valeur dans le développement de...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Missenard, Frédéric
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2005
Sujets:
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFP_692_0493
record_format cairn
spelling cairn-RFP_692_0493RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2005-2-page-493?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.692.0493 Quand voir est nécessaire. Missenard, Frédéric2005 Face à faceIdentification adhésiveIdentification primaireRegardVisageVisuelAdhesive identificationFaceFace-to-faceGazePrimary identificationVisualfre Revue française de psychanalyse | 69 | 2 | 2005-04-01 | p. 493-504 | 0035-2942 RFP_69258 Résumé — L’auteur tente d’élucider ce qui peut amener un analyste à décider d’un travail en face à face. Il émet l’hypothèse que pour certains patients la vue de l’interlocuteur est un besoin qui renvoie à une difficulté de la construction de l’image narcissique. La valeur dans le développement de la vue du visage de l’autre est rappelée, ainsi que les écueils spécifiques à ce type de travail. Les exemples cliniques posent la question des traces corporelles plus que verbales de ces phénomènes identificatoires et de leur retour dans le corps à corps du face à face. Summary — The author attempts to elucidate what can motivate an analyst to decide to work in a face-to-face relation. He puts forward the hypothesis that for certain patients seeing the other party is a need that points to a difficulty in construction of the narcissistic image. We are reminded of the value of seeing the other’s face in the process of development, and of the pitfalls specific to this type of work. The clinical examples given raise the question of the bodily rather than verbal traces of these identificatory phenomena, and of their return in the bodily confrontation of the face-to-face relation. Resumen — El autor trata de elucidar aquéllo que puede llevar al analista a optar por un trabajo frente a frente. Plantea la hipótesis que para ciertos pacientes la vista del interlocutor es una necesidad que reenvía a la difucultad de construcción de la imagen narcisista. La importancia del rostro del otro en el desarrollo es tratada, como así también las trabas específicas de este tipo de trabajo. Los ejemplos clínicos plantean el interrogante de las huellas corporales má s que verbales de dichos fenómenos identificatorios y del retorno en el cuerpo a cuerpo del frente a frente. Zusammenfassung — Der Autor versucht, hervorzuheben, was den Analytiker dazubringt, eine Arbeit im Gegenübersitzen zu entscheiden. Er macht die Hypothese, dass es für gewisse Patienten eine Notwendigkeit ist, den Analytiker zu sehen, was auf eine Schwierigkeit in der Konstruktion des narzisstischen Bildes zurückweist. Der Wert in der Entwicklung des Sehens des Gesichts des Andern wird erinnert sowie auch die spezifischen Hindernisse dieses Arbeitstypus. Die klinischen Beispiele stellen mehr die Frage der körperlichen Spuren als die der verbalen Spuren dieser identifikatorischen Phänomene und ihrer Rückkehr in den Korper im Gegenübersitzen. Riassunto — L’autore cerca di chiarire cio’ che puo’ indurre un analista a decidere di un lavoro faccia a faccia. Avanza l’ipotesi che per certi pazienti la vista dell’interlocutore è un bisogno che rinvia ad una difficoltà della costruzione dell’immagine narcisistica. Viene ricordato il valore nello sviluppo della vista del viso dell’altro, cosi’ come gli scogli specifici di questo tipo di lavoro. Gli esempi clinici pongono la questione delle tracce corporee più che verbali di questi fenomeni identitari e del loro ritorno nel corpo a corpo del faccia a faccia.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Face à face
Identification adhésive
Identification primaire
Regard
Visage
Visuel
Adhesive identification
Face
Face-to-face
Gaze
Primary identification
Visual
spellingShingle Face à face
Identification adhésive
Identification primaire
Regard
Visage
Visuel
Adhesive identification
Face
Face-to-face
Gaze
Primary identification
Visual
Missenard, Frédéric
Quand voir est nécessaire.
topic_facet Face à face
Identification adhésive
Identification primaire
Regard
Visage
Visuel
Adhesive identification
Face
Face-to-face
Gaze
Primary identification
Visual
description Résumé — L’auteur tente d’élucider ce qui peut amener un analyste à décider d’un travail en face à face. Il émet l’hypothèse que pour certains patients la vue de l’interlocuteur est un besoin qui renvoie à une difficulté de la construction de l’image narcissique. La valeur dans le développement de la vue du visage de l’autre est rappelée, ainsi que les écueils spécifiques à ce type de travail. Les exemples cliniques posent la question des traces corporelles plus que verbales de ces phénomènes identificatoires et de leur retour dans le corps à corps du face à face.
author Missenard, Frédéric
author_facet Missenard, Frédéric
author_sort Missenard, Frédéric
title Quand voir est nécessaire.
title_short Quand voir est nécessaire.
title_full Quand voir est nécessaire.
title_fullStr Quand voir est nécessaire.
title_full_unstemmed Quand voir est nécessaire.
title_sort quand voir est nécessaire.
publishDate 2005
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2005-2-page-493?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.692.0493
_version_ 1877246568873066496