La capacité d'être seul en présence du couple
En s’interrogeant sur le dispositif des consultations familiales psychanalytiques et des consultations familiales à l’occasion des demandes de soins pour les enfants, l’auteur propose de considérer que la problématique de la “ capacité d’être seul face au couple ” en est l’organisateur privilégié. C...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2002
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFP_661_0009 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Capacité d'être seul Constellation et stratégie œdipienne Consultation familiale Fantasme de la scène primitive Capacity to be alone Family consultation Fantasy of the primal scene phantasy Oedipal constellation and strategy |
| spellingShingle |
Capacité d'être seul Constellation et stratégie œdipienne Consultation familiale Fantasme de la scène primitive Capacity to be alone Family consultation Fantasy of the primal scene phantasy Oedipal constellation and strategy Roussillon, René La capacité d'être seul en présence du couple |
| topic_facet |
Capacité d'être seul Constellation et stratégie œdipienne Consultation familiale Fantasme de la scène primitive Capacity to be alone Family consultation Fantasy of the primal scene phantasy Oedipal constellation and strategy |
| description |
En s’interrogeant sur le dispositif des consultations familiales psychanalytiques et des consultations familiales à l’occasion des demandes de soins pour les enfants, l’auteur propose de considérer que la problématique de la “ capacité d’être seul face au couple ” en est l’organisateur privilégié. Ceci l’amène à reprendre la fonction de l’ “ objet-couple ” et de sa représentation interne dans l’organisation pulsionnelle de la sexualité infantile comme issue aux impasses et paradoxes de la crise œdipienne. Le fantasme de la scène primitive trouve ainsi l’une de ses correspondances dans le quotidien de la vie familiale. Enfin, l’auteur situe la “ capacité d’être seul en présence du couple ” au sein d’une série d’expériences intermédiaires dans lesquelles peut se mettre au travail la différenciation perception/représentation tellement essentielle au fonctionnement psychique. |
| author |
Roussillon, René |
| author_facet |
Roussillon, René |
| author_sort |
Roussillon, René |
| title |
La capacité d'être seul en présence du couple |
| title_short |
La capacité d'être seul en présence du couple |
| title_full |
La capacité d'être seul en présence du couple |
| title_fullStr |
La capacité d'être seul en présence du couple |
| title_full_unstemmed |
La capacité d'être seul en présence du couple |
| title_sort |
la capacité d'être seul en présence du couple |
| publishDate |
2002 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2002-1-page-9?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfp.661.0009 |
| _version_ |
1877246566838829056 |
| spelling |
cairn-RFP_661_0009RFPRevue française de psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2002-1-page-9?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfp.661.0009 La capacité d'être seul en présence du couple Roussillon, René2002 Capacité d'être seulConstellation et stratégie œdipienneConsultation familialeFantasme de la scène primitiveCapacity to be aloneFamily consultationFantasy of the primal scene phantasyOedipal constellation and strategyfre Revue française de psychanalyse | 66 | 1 | 2002-03-01 | p. 9-20 | 0035-2942 RFP_66138 En s’interrogeant sur le dispositif des consultations familiales psychanalytiques et des consultations familiales à l’occasion des demandes de soins pour les enfants, l’auteur propose de considérer que la problématique de la “ capacité d’être seul face au couple ” en est l’organisateur privilégié. Ceci l’amène à reprendre la fonction de l’ “ objet-couple ” et de sa représentation interne dans l’organisation pulsionnelle de la sexualité infantile comme issue aux impasses et paradoxes de la crise œdipienne. Le fantasme de la scène primitive trouve ainsi l’une de ses correspondances dans le quotidien de la vie familiale. Enfin, l’auteur situe la “ capacité d’être seul en présence du couple ” au sein d’une série d’expériences intermédiaires dans lesquelles peut se mettre au travail la différenciation perception/représentation tellement essentielle au fonctionnement psychique.On considering the context of psychoanalytical family consultations and family consultations concerning requests for child care, the author proposes that we consider that the problematics of the “ capacity to be alone in the face of a couple ” constitute their supreme organising function. This leads him to envisage the function of the “ object couple ” and its internal representation in the drive organisation of infantile sexuality as a way out for the impasses and paradoxes of the Oedipal crisis. The primal scene phantasy thereby has one of its equivalents in everyday family life. Finally the author situates the “ capacity to be alone in the presence of the couple ” at the heart of a series of intermediary experiences in which perception-representation differentiation, which is so essential to psychic functioning, can get started.Interrogá ndose sobre el dispositivo de las consultas familiares psicoanalíticas y de las consultas familiares en función de pedidos de tratamientos para niños, el autor plantea considerar la problemá tica “ capacidad de estar solo frente a la pareja ” como organizador privilegiado. Esto lo lleva a retomar la función del “ objeto pareja ” y su representación interna en la organización pulsional de la sexualidad infantil como salida de impases y paradojas de la crisis edípica. La fantasía de la escena primitiva halla así uno de sus enlaces en la cotidianidad de la vida familiar. Finalmente el autor ubica la “ capacidad de estar solo en presencia de la pareja ” en el centro de un conjunto de experiencias intermedias “ dentro de las cuales puede activarse la diferenciación percepción / representación, tan esencial para el funcionamiento psíquico.Indem er sich Fragen stellt über das Dispositiv der psychoanalytischen Familienkonsultationen, in welchen eine Behandlung der Kinder gewünscht wird, schlägt der Autor vor, dass die Problematik der “ Fähigkeit, allein zu sein in Präsenz des Paares ” der privilegierte Organisator sei. Dies bringt ihn dazu, die Funktion des “ Objekts Paar ” wieder aufzunehmen, sowie auch dessen innere Vorstellung in der Trieborganisation der infantilen Sexualität als Ausgang der Sackgassen und Paradoxe der Ödipuskrise. Das Fantasma der Urszene findet somit eine seiner Korrespondenzen im täglichen Familienleben. Schlussendlich legt der Autor die “ Fähigkeit, allein zu sein in Präsenz des Paares ” in eine Serie von dazwischenliegenden Erfahrungen ein, in welchen sich die Differenzierung Perzeption/Vorstellung, für das psychische Geschehen so wesentlich, an die Arbeit machen kann.L’autore interrogandosi sul dispositivo delle consultazioni psicoanalitiche delle famiglie e di quelle di famiglie all’occasione delle richieste di cure di bambini, propone di considerare che la problematica della “ capacità d’essere solo di fronte ad una coppia ” ne è l’organizzatore centrale. Cio’ lo porta a riprendere la funzione dello “ oggetto coppia ” e della sua rappresentazione interna nell’organizzazione sessuale infantile come via d’uscita agli impasse ed ai paradossi della crisi edipica. Il fantasma della scena primaria trova allora una delle sue corrispondenze nel quotidiano della vita famigliare. L’autore pone infine la “ capacità d’essere solo in presenza della coppia ” al centro di una serie d’esperienze intermedie nella quale si puo’ mettere al lavoro la differenza percezione/rappresentazione, cosi’ essenziale per il funzionamento psichico.Cairn free access |